Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 30.10.2017 по делу № 4г-13671/2017 от 23.10.2017

4г/2-13671/17

Кассационное определение 

в порядке главы 41 ГПК РФ

30 октября 2017 года                                                                                    город Москва 

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Суворовой О.А., поданной в суд кассационной инстанции 23 октября 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы, дата которого в кассационной жалобе указана как 25 декабря 2016 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Суворовой О.А. к ООО «Микрофинансовая Организация «Кредитфинанс» о признании недействительными договора займа, договора ипотеки, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску ООО «Микрофинансовая Организация «Кредитфинанс» к Суворовой О.А., Суворову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 ноября 2012 года № 29 (п. 11)  разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

К настоящей кассационной жалобе приложена копия решения суда, датированного 05 декабря 2016 года, и копия апелляционного определения судебной коллегии от 24 апреля 2017 года, которым оставлено без изменения решение суда от 05 декабря 2016 года, по гражданскому делу по иску Суворовой О.А. к ООО «Микрофинансовая Организация «Кредитфинанс» о признании недействительными договора займа, договора ипотеки, соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску ООО «Микрофинансовая Организация «Кредитфинанс» к Суворовой О.А., Суворову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, в настоящей кассационной жалобе истец Суворова О.А. ставит вопрос об отмене решения Останкинского районного суда города Москвы, дата вынесения  которого в кассационной жалобе указана как 25 декабря 2016 года, а не 05 декабря 2016 года; тем самым, в кассационной жалобе надлежащего указания на обжалуемое судебное постановление и надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана Суворовой О.А. с нарушением требований п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░