Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2019 ~ М-1532/2019 от 01.08.2019

    89RS0001-01-2019-002540-46

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                          (заочное)

                                                                                                          Дело № 2-1635/2019

21 августа 2019 года                                                                                               г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:                    Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания:                             Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Уральский Банк ПАО "Сбербанк" к Кириллову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

           Публичное акционерное общества "Сбербанк России" в лице филиала - Уральский Банк ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Кириллову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, 23 августа 2016 года истец выпустил и выдал ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 23.08.2016. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. С указанными положениями и документами ответчик был ознакомлен и дал обязательства их выполнять в момент обращения в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты.    Свои обязательства по выпуску и выдачи кредитной карты истец исполнил в полном объеме. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил образование просроченной задолженности по кредиту. Ответчик имеет задолженность в размере 640 823 рубля 88 коп., из них: 521 760 рублей 12 копеек – сумма просроченного основного долга; 92 575 рублей 68 коп. – сумма просроченных процентов; 26 488 рублей 08 копеек – сумма неустойки. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 608 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

          Ответчик Кириллов Е.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты от 23 августа 2016 года истец выпустил и выдал ответчику кредитную карту №. Основные условия кредитования указаны в «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которой лимит кредита составил 600 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 26,034% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являющимися договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. С указанными положениями ответчик был ознакомлен и дал обязательства их выполнять, о чем есть сведения в заявлении, что подтверждается также собственноручной подписью ответчика.

Свои обязательства по выпуску и выдачи кредитной карты истец исполнил в полном объеме.

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов указанный период пользования кредитной картой.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора (до заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты) ответчик Кириллов Е.В. получил всю информацию о кредите.

Информация о кредитовании размещена в сети Интернет на сайте ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, ответчик может получить всю необходимую информацию в месте нахождения банка, а также по телефону центра обслуживания клиентов, указанных в рекламных материалах и в счетах-выписках, ежемесячно направляемых клиенту.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

Согласно п.1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.432,433, 434,435, 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не выполняются.

Согласно отчету по счету кредитной карты, ответчик на 25.07.2019 года имеет задолженность в размере 640 823 рубля 88 копеек, из них: 521 760 рублей 12 копеек – сумма просроченного основного долга; 92 575 рублей 68 копеек – сумма просроченных процентов; 26 488 рублей 08 копеек – сумма неустойки.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 608 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральский Банк ПАО "Сбербанк" к Кириллову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

           Взыскать с Кириллова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральский Банк ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте № в размере 640 823 рубля 88 копеек и госпошлину в размере 9 608 рублей 24 копейки.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья                                                                     О.В. Богомягкова