М-10488/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
12 декабря 2022 года адрес
Судья Чертановского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО МФК «МигКредит» к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению в адрес заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Так, из текста искового заявления следует, что представителем истца ООО МФК «МигКредит» является ООО адрес, что подтверждается доверенностью № 21-06/22-1 от 21.06.2022.
Само исковое заявление подписано и предъявлено в суд фио, которая в качестве подтверждения своих полномочий, приложила копию доверенности № П-ИСХ/252-22(4) от 11 мая 2022 года, совершенную от имени ООО адрес.
Однако, указанная доверенность выдана на представление интересов исключительно ООО адрес, каких-либо иных документов, подтверждающих наличие полномочий у фио представлять в судах общей юрисдикции интересы ООО МФК «МигКредит» исковое заявление не содержит.
Таким образом, исковое заявление подписано и предъявлено в суд от имени юридического лица ООО МФК «МигКредит» неуполномоченным на то лицом, в связи с чем, оно подлежит возвращению в адрес подателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «МигКредит» к фио о взыскании задолженности по договору займа – возвратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Молодцова