Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2019 ~ М-168/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-328/2019

заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Лебедеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лебедеву Д.С. о взыскании задолженности договору кредитной карты. Свои требования истец мотивирует тем, что 13 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Лебедевым Д.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Так же ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 08.10.2018 года АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована и дальнейшего начисления комиссий и процентов не производилось. Ответчик задолженность не погасил. Общая сумма представленных ответчику кредитных средств на 08 октября 2018 года составляет 89714 рублей 51 коп. Истец просил взыскать в его пользу с Лебедева Д.С. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.01.2018 года по 08.10.2018 года в размере 124713 рублей 69 копеек, из которых 89714 рублей 51 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 30379 рублей 18 коп. просроченные проценты, 4620 рублей штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694 рубля 27 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лебедев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

С согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Лебедевым Д.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей. Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении-анкете.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик Лебедев Д.С. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора и п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждается выпиской по договору с 08.07.2011 по 15.01.2019.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, а в случае его не оплаты должен уплатить штраф согласно тарифам банка.

Согласно тарифам банка штраф за неуплату минимального платежа составляет: совершенный первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Из представленного Банком расчета задолженности Лебедева Д.С. по кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу составляет 89714 рублей 51 коп., просроченные проценты составляют 30379 рублей 18 коп. и штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность составляют 4620 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств о погашении задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 08 октября 2018 года АО «Тинькофф Банк» расторг договор, и в соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт направил Лебедеву Д.С. заключительный счет.

Лебедев Д.С. образовавшуюся задолженность не погасил.

При этом судом отмечается что, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актом подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каких-либо доказательств ответчиком Лебедевым Д.С. в суд не предоставлялось, как не оспаривался и факт заключения кредитного договора. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений не опровергнута.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом в материалы дела, не соответствуют их подлинникам, в связи с чем, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком Лебедевым Д.С. существенно нарушаются условия выпуска и обслуживания кредитной карты, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом и выпиской по номеру договора, оснований не доверять которым у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика Лебедева Д.С. суммы основного долга по кредитной карте в размере 89714,51 рублей, просроченных процентов в размере 30379,18 рублей, штрафа в размере 4620 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Лебедева Д.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3694 рубля 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 124713 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 89714 ░░░░░░ 51 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30379 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4620 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3694 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 128407 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░	░.░. ░░░░░░░