Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-3301/2020 от 15.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/20 по иску Чеписа Игоря Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГарант» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чепис И.П. обратился в суд с иском к ООО «ТеплоГарант» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Истец Чепис И.П. и представитель ответчика ООО «ТеплоГарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, об отложении судебного заседания не просили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 06 октября 2020 года и на 17 ноября 2020 года, при этом о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чеписа Игоря Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГарант» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать ходатайство об отмене указанного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: Н.Ю. Виноградова