Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2016 (2-5302/2015;) ~ М-5346/2015 от 14.12.2015

                                  Дело № 2-631/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

Под председательством судьи Волковой О.А.

При секретаре         Мещановой Н.Л.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволапчук Е.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Криволапчук Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании договора № уступки прав по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты>» и ей недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 2 754 400 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании от представителя истца Матвеева А.В. поступил отказ от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком, который приобщен к материалам дела.

    Ответчик ООО «<данные изъяты>», а также третьи лица ООО «<данные изъяты>» и Управление Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что также указано в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Криволапчук Е.Ю. на имя Матвеева А.В. на совершение всех процессуальных и иных действий в судах, со всеми правами, какие предоставлены истцу, и в том числе, полный или частичный отказ от исковых требований.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.

Вместе с тем, по ходатайству истца определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество и денежные счета в размере заявленных требований – 2 754 400 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь с.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Криволапчук Е.Ю. отказ от иска к ООО «<данные изъяты>» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество и денежные счета в размере заявленных требований – 2 754 400 руб, по вступлению настоящего определения в законную силу.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

            Судья                  О.А. Волкова