Мотивированное решение от 09.04.2021 по делу № 02-1532/2021 от 19.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                 

Хорошевский районный суд г. Москвы 

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Косарикове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2021 (77RS0031-02-2020-004319-78) по иску Демешко Я.П. к Родивилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демешко Я.П. обратилась в суд с иском к ответчику Родивилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировала тем, что 13.07.2012 г. между истцом ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Родивиловым А.А. был заключен кредитный договор № 306231/12 в простой письменной форме, на следующих условиях: Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 098 902 рублей, на срок до 06.07.2017 года под 13,9% годовых. Ответчик должен был ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 25 513 рублей, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 30.09.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору № 306231/12 составила 1 927 828,41 руб. и состоит из:

        просроченной ссуды: 809 230,34 руб.;

        просроченных процентов: 147 993,37 руб.;

        неустойки по просроченной ссуде: 598 358,20 руб.;

        неустойки по просроченным процентам: 331 425,70 руб.;

        штрафов: 40 820,80 руб.

30.09.2015 г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015_Р, ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» переуступил все права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Московское агентство судебного взыскания».

Демешко Я.П. по договору уступки прав требования (цессии) № 05/09-2016 от 02.07.2018 г. приняла права требования по Кредитному договору № 306231/12 и связанные с ним обязательства от ООО «Московское агентство судебного взыскания».

 В связи с изложенным, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу   задолженность по кредитному договору № 306231/12 от 13.07.2012 года в размере 1 000 000 руб., из которых, 809 230,34 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 190 796,66 руб. неустойка по просроченной ссуде.

Истец Демешко Я.П., извещенная о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя по доверенности не обеспечила, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Ответчик Родивилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места жительства, отзыва на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представители третьих лиц: ОАО «МКБ» и ООО «МАСВ», извещавшиеся о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменного мнения по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 13.07.2012 г. между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Родивиловым А.А. был заключен кредитный договор № 306231/12 в простой письменной форме, на следующих условиях: Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 098 902 рублей, на срок до 06.07.2017 года под 13,9% годовых.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, погашение Кредита и уплата процентов, за пользование Кредитом, производится ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее чем за 10 календарный дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1). В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 25 513 руб.

В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика № *, открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что не оспорено ответчиком. 

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. кредитного договора Истец предусмотрено право Кредитора начислить Ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 кредитного договора в соответствии с п. 5.2. договора Кредитор также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете.

Право Банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора предусмотрено п. 6.2 Договора.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что также не оспорено последним.  В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по Кредитному договору, Банк 29.06.2015 г. в соответствии с п. 6.2. Договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление.                 

Как следует из расчета суммы требований, по состоянию на 30.09.2015 г. за ответчиком числится задолженность, в размере 1 927 828,41 руб. и состоит из:

        просроченной ссуды: 809 230,34 руб.;

        просроченных процентов: 147 993,37 руб.;

        неустойки по просроченной ссуде: 598 358,20 руб.;

        неустойки по просроченным процентам: 331 425,70 руб.;

        штрафов: 40 820,80 руб.

Из представленных суду доказательств следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов Кредитора.

30.09.2015 г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015_Р, ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» переуступил все права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Московское агентство судебного взыскания».

Демешко Я.П. по договору уступки прав требования (цессии) № 05/09-2016 от 02.07.2018 г. приняла права требования по Кредитному договору № 306231/12 и связанные с ним обязательства от ООО «Московское агентство судебного взыскания».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из изложенного следует, что Демешко Я.П. является надлежащим кредитором по требованиям, вытекающим из кредитного договора № 30623/12 от 13.07.2012 г., заключенному между ОАО «МКБ» и Родивиловым А.А.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от Банка в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств, расчет суммы требований по состоянию на 30.09.2015 г., исчисленный Банком, не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд заявленные исковые требования находит законными обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает правильным взыскать в пользу истца с Родивилова А.А.  задолженность по кредитному договору № 30623/12 от 13.07.2012 по основному долгу в размере 809 230 руб. и неустойку по просроченной ссуде в размере 190 796,66 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 30623/12 ░░ 13.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.04.2021 ░.