Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2901/2019 от 19.02.2019

№ 4г/7-2901/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Левицкой О.В., Щеповалиной Н.А. по доверенности Б.О.В., поступившую в суд кассационной инстанции 19 февраля 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года по делу по иску Левицкой О.В. к ООО «Даналит», ООО «КомСтрин», Приходько Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, Щеповалиной Н.А. к ООО «Даналит», ООО «КомСтрин», Приходько Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных документов следует, что заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года, при этом сведений о том, что законность указанного решения суда проверялась в апелляционном порядке, кассационная жалоба не содержит, таким образом, заявителем не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу, что препятствует возможности его проверки в кассационном порядке.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Левицкой О.В., Щеповалиной Н.А. по доверенности Б.О.В., поступившую в суд кассационной инстанции 19 февраля 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года по делу по иску Левицкой О.В. к ООО «Даналит», ООО «КомСтрин», Приходько Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, Щеповалиной Н.А. к ООО «Даналит», ООО «КомСтрин», Приходько Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-2-