Мотивированное решение от 30.12.2022 по делу № 02-5568/2022 от 21.07.2022

УИД 77RS0029-02-2022-009686-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                 г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5568/22 по иску Сергеева Ярослава Владимировича к Стрелкову Владимиру Ивановичу, Стрелковой Любовь Владимировне, Стрелковой Анне Владимировне, Стрелкову Денису Владимировичу о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев Я.В. обратился в суд с иском к Стрелкову В.И., Стрелковой Л.В., Стрелковой А.В., Стрелкову Д.В. о признании сделки, заключенной между Стрелковым В.И. и Стрелковой Л.В. 31.12.2008 года ничтожной, мнимой или притворной, с целью противной основой правопорядка и нравственности, так как она преследует уход от гражданской ответственности; признании ничтожной, мнимой или притворной, с целью противной основой правопорядка и нравственности, так как она преследует уход от гражданской ответственности сделки от 31.12.2020 года между Стрелковой В.И. и Стрелковой А.В., Стрелковым Д.В.

В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2007 года Стрелков В.И. учредил и возглавил частное учреждение высшего образования «Столичная академия малого бизнеса (Институт)». Между Стрелковым В.И. и Сергеевым Я.В. был заключен трудовой договор, по условиям которого Стрелков В.И. принял солидарное поручительство за Академию. 31.12.2008 года Стрелков В.И., предвидя наступление неблагоприятных последствий, с целью уйти от гражданской ответственности и преследуя цель сделать исполнение решения суда по взысканию задолженности невозможным, заключил сделку со своей супругой Стрелковой Л.В. по отчуждению квартиры по адресу: адрес. 31.12.2020 года Стрелкова Л.В. также совершила сделку, противоречащую закону и морали, заключив со своими детьми договор в отношении указанной квартиры. По мнению истца, данные сделки являются недействительными в силу ничтожности по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ, поскольку совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Истец Сергеев Я.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчиков Стрелкова Д.В., Стрелковой А.В., Стрелковой Л.В. по доверенности Блохина Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, представила письменные возражения на иск.

3-е лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из смысла п. 1 ст. 170 ГК РФ, при рассмотрении возражений о мнимости заключенной сделки следует исходить из того, что сделкой являются действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата.

При совершении мнимой сделки стороны не преследуют цели совершения какой-либо сделки вообще, не намереваются совершить какие-либо действия, влекущие правовые последствия. Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей, а направлена на создание у третьих лиц ложного представления о намерениях участников сделки.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Установлено, что 25.04.2005 года между Наний Н.И. и Стрелковым В.И. заключен договор купли-продажи квартиры, по которому продавец Наний Н.И. продал, а покупатель Стрелков В.И. купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 68-69).

06.12.2008 года между Стрелковым В.И. и Стрелковой Л.В. заключен брачный договор, по условиям которого в период нахождения в браке и (или) в случае его расторжения настоящим договором супруги устанавливают раздельный режим собственности на все имеющееся имущество супругов и на имеющееся имущество каждого из супругов, а также на все имущество, которое будет нажито супругами в будущем в период совместного брака.  Супруги пришли к соглашению, что режим, установленный настоящим договором, означает следующее: любое имущество, приобретенное в период совместного брака, является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено. (л.д. 82-83).

В период брака на имя Стрелкова В.И. приобретена квартира по адресу: адрес. Выделение супружеской доли по условиям брачного договора не происходит.

Также 06.012.2008 года между Стрелковым В.И. и Стрелковой Л.В. заключен договор дарения, по условиям которого Стрелков В.И. подарил Стрелковой Л.В. принадлежащую ему по праву собственности квартиру по адресу: адрес (л.д. 83-84).

22.12.2020 года между Стрелковой Л.В. и Стрелковым Д.В., Стрелковой А.В. заключен договор дарения, по условиям которого даритель Стрелкова Л.В. безвозмездно передает в собственность Стрелкову Д.В., а он принимает в дар долю, равную 50 % в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также даритель безвозмездно передает в собственность Стрелковой А.В., а она принимает в дар долю, равную 50 % в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 92-93).

Указанные сделки зарегистрированы в установленном порядке, переход права собственности зарегистрирован в Управление Росреестра по Москве (л.д. 19).

Обращаясь в суд с иском, Сергеев Я.В. указал, что 19.05.2020 года решением Химкинского городского суда Московской области от 19.05.2020 года с Частного учреждения высшего образования «Столичная академия малого бизнеса», руководителем которого является Стрелков В.И., в его (Сергеева Я.В.) пользу взысканы денежные средства в общем размере сумма По условиям трудового договора, заключенного между ним и Академией 01.07.2019 года, Стрелков В.И. принял на себя солидарное поручительство на 100 лет перед работником за несвоевременную выплату заработной платы. В связи с чем, по мнению истца, сделки с квартирой по адресу: адрес совершены с целью уйти от гражданской ответственности и не исполнять решение суда.

Однако с данными доводами суд согласиться не может.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Стрелков В.И., заключая 06.12.2008 года договор дарения квартиры с Стрелковой Л.В., реализовывал принадлежащее ему право собственности на данное жилое помещение.

При этом как следует из материалов дела, на момент заключения данной сделки он не являлся должником по исполнительному производству о взыскании в пользу истца денежных средств, поскольку решением Химкинского городского суда Московской области от 19.05.2020 года задолженность по заработной плате взыскана с Частного учреждения высшего образования «Столичная академия малого бизнеса». При этом решением суда отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных к Стрелкову В.И., поскольку по делам рассматриваемой категории надлежащим ответчиком является соответствующее юридическое лицо, с которым работником заключен трудовой договор, либо возникли трудовые правоотношения ввиду фактического допуска работника к исполнению трудовых обязанностей, однако руководитель либо учредитель данного юридического лица не могут являться надлежащим ответчиком по делам рассматриваемой категории, поскольку действующим трудовым законодательством какая-либо солидарная или субсидиарная ответственность, вытекающая из обязанностей юридического лица перед своими работниками, на указанных лиц не возложена.

Трудовой договор, заключенный между Частным учреждением высшего образования «Столичная академия малого бизнеса» и Сергеевым Я.В. 01.07.2019 года, не может являться основанием для признания сделки по дарению квартиры от 06.12.2008 года ничтожной.

Таким образом, отчуждая право собственности на квартиру Стрелковой Л.В., Стрелков В.И. не преследовал и не мог преследовать цель ухода от гражданско-правовой ответственности. Более того, права истца данной сделкой не нарушены, а иного суду не представлено.

Оспариваемый договор дарения недвижимого имущества также не содержит признаков мнимой, притворной сделки, поскольку воля сторон договора была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполнена сторонами, переход права собственности зарегистрирован.

Учитывая требования закона, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент совершения оспариваемой сделки 06.12.2008 года квартира, в отношении которой возник настоящий спор, под арестом не находилась, доказательств, подтверждающих, что воля сторон договора была направлена на создание иных правовых последствий, истцом Сергеевым Я.В. не представлено, а также не представлено доказательств того, что, совершая сделку дарения Стрелков В.И. действовал недобросовестно, злоупотребляя правом, с намерением причинить вред Сергееву Я.В. Сам по себе факт отчуждения квартиры по договору дарения не может бесспорно свидетельствовать о совершении сделки исключительно с целью уклонения от исполнения обязательств, сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Не представлено и доказательств того, что на момент заключения договора дарения квартира являлась предметом взыскания по исполнительному производству, была обременена залогом, находилась под арестом в момент совершения сделки, на нее был наложен запрет на совершение регистрационных действий в период заключения оспариваемого договора дарения.

Не имеется также и оснований для признания недействительной сделки от 22.12.2020 года по ст. 169, 170 ГК РФ, поскольку права лица, оспаривающего сделку, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использование правового механизма, установленного п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска по правилам ст. 301, 302 ГК РФ.

Кроме того, представителем ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании договора дарения от 06.12.2008 года недействительным.

Ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ по требованию об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса РФ, применяется трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку Сергеевым Я.В. заявлено требование о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, срок исковой давности по данным требованиям составляет 3 года.

Суд соглашается с позицией ответчиков о применении к заявленным требованиям о признании сделки от 06.12.2008 года недействительной пропуска срока исковой давности, поскольку переход права собственности по сделке зарегистрирован 31.12.2008 года. Настоящее исковое заявление направлено в суд 20.06.2022 года, т.е. с нарушение установленного законом срока.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░