Приговор по делу № 10-7050/2018 от 17.04.2018

Уголовное дело № 1-50/2018 10с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2018 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Погосян Р.Л., обвиняемого Шумайлова А.В., защитника – адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение № 15287 и ордер № 1045 от 23 января 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шумайлова А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, семейное положение***, ***работающего, ранее судимого ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумайлов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Шумайлов А.В., *** года, примерно в *** минут, находясь в вагоне электропоезда, стоящего на станции «Текстильщики» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Ф.И.О.***, подошел к последней. Далее Шумайлов А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил, выхватив из рук Ф.И.О.*** мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 6 128 GB Space Gray» в корпусе серого цвета, стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, с защитным стеклом (пленкой), в многоцветном чехле-накладке, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для Ф.И.О.*** не представляющими, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления попытался скрыться, причинив последней своими действиями общий материальный ущерб на сумму 16000 рублей 00 копеек. При этом свой преступный умысел Шумайлов А.В. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан пассажиром метрополитена и сотрудником полиции.

Шумайлов А.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая в письменном заявлении, суд выяснил, что его (Шумайлов А.В.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Шумайлов А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, в ПНД и НД не состоит, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что Шумайлову А.В. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шумайлов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Шумайловым А.В. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шумайлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шумайлову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 23 января 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Шумайлова А.В. и время его содержания под стражей в период с 17 ноября 2017 г. по 22 января 2018 г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 6 128 GB Space Gray» в корпусе серого цвета, защитное стекло (пленку), сим-карта оператора сотовой связи «МТС», многоцветный чехол-накладка, выданные на ответственное хранение Ф.И.О.***, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.