Решение от 24.03.2021 по делу № 33-32144/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-245/2021

УИД 77RS0017-01-2020-010915-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации

город Москва                                                          24 марта 2021 года      

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Князевой А.А., с участием представителя истца Тереховой Я.Р., ответчика Кривошеевой М.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ООО «Техинком-Авто» к Кривошеевой ..., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля 

и по встречному иску Кривошеевой Марины Георгиевны к ООО «Техинком-Авто» о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля и признании недействительным договора купли-продажи в части,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Техинком-Авто» обратился в суд с иском к Кривошеевой М.Г. о взыскании доплаты за автомобиль в размере 50 000 руб., пени за период с 4 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года в размере 35 000 руб. и взыскивать пени с 23 июня 2020 года по день исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 января 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства за № 1/5.

Ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору, где выражено понимание и согласие с условиями предоставления скидки при покупке автомобиля, а также согласие выплатить истцу размер предоставляемой скидки в случае не соблюдения условий соглашения.

Стоимость автомобиля без скидки – 2 209 800 руб. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля ответчику была представлена скидка в сумме 50 000 руб., при условии заключения ответчиком полиса добровольного страхования на автомобиль (КАСКО), полиса страхования жизни. Ответчик выполнил все условия и оплатил стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки в размере 2 159 800 руб.

В день заключения договора купли-продажи транспортного средства ответчиком   заключен договор добровольного страхования на автомобиль (КАСКО) и договор страхования жизни ООО «Капитал Лайф Страхование жизни». Однако впоследствии ответчик расторг договор страхования жизни, таким образом нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную скидку. Истцом в адрес ответчика   направлена претензия о выплате денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему, однако оплата в установленный срок, как и до настоящего момента, на расчетный счет наименование организации не поступила. В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты, продавец имеет право начислить покупателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кривошеева М.Г. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Техинком-Авто» о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к договору купли - продажи автомобиля и признании недействительным договора купли-продажи в части.

В обоснование заявленных требований указала, что 11 января 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1/5 и дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ей предоставлялась скидка на покупку автомобиля в размере 50 000 руб., а она взяла на себя обязательство заключить договор добровольного страхования на автомобиль (КАСКО) стоимостью 65 741 руб. 94 коп., договор страхования жизни стоимостью 78 645 руб., общая сумма навязанных услуг в три раза превысила размер скидки. Суть дополнительного соглашения ей озвучена не была, экземпляр дополнительного соглашения ей представлен не был, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи на каждом листе дополнительного соглашения. Поскольку она была введена истцом в заблуждение, заключение дополнительного соглашения ущемляет ее права как потребителя, просит суд признать дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи №1/5 от 11 января 2020 года недействительным, признать п. 5.2, п. 6.3 договора купли-продажи №1/5 от 11 января 2020 года недействительными.

Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2020 года между продавцом ООО «Техинком-Авто»  и покупателем Кривошеевой М.Г. заключен договор купли-продажи  (за N 1/5) транспортного средства марка автомобиля 2018 года выпуска VIN VIN-код.

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость автомобиля составляет 2 159 800 руб.

Также 11 января 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 1/5 от 11 января 2020 года, согласно п. 1 которого стороны пришли к соглашению, что окончательная стоимость автотранспортного средства, указанная в договоре купли-продажи № 1/5 в размере 2 159 800 руб. определена с учетом представленной покупателю скидки в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения скидка представляется покупателю с учетом приобретения пакета услуг по страхованию, а также иных финансовых услуг, представляемых организациями-партнерами продавца: полис КАСКО №0079220 №202224664 и договор страхования жизни № 200877651.

Автомобиль был приобретен ответчиком на кредитные денежные средства, 11 января 2020 года между ответчиком и ПАО Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 2673843404.

11 января 2020 года автомобиль был передан покупателю, что подтверждается приемо-сдаточным актом.

22 января 2020 года Кривошеева М.Г. направила в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» заявление о расторжении договора страхования при получении кредита, которое было получено страхователем 24 января 2020 года.

Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п. 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договора страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости товара при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. Однако, общая стоимость дополнительных услуг - полиса КАСКО  и договора страхования жизни, при которых на основании дополнительного соглашения предоставляется скидка на автомобиль в размере 50 000 руб. составляет 144 386 руб. 96 коп.,что значительно превышает размер представленной скидки, что ущемляет права потребителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснил, что вместе с женой они приобретали автомобиль у ответчика за 2159800 руб. Никаких условий при указании цены автомобиля не было, никто из работников магазина не уведомил их, что скидка предоставляется под условием страховки. Напротив, обещали бесплатно дополнительные услуги, за которые фактически взяли оплату.

Заслуживают внимания доводы потребителя о том, что при заключении договора купли-продажи ей не были предоставлены условия дополнительного соглашения, поскольку из самого текста дополнительного соглашения следует, что все его основные условия изложены на одном листе, экземпляр которого потребителю не был предоставлен. Подпись потребителя на втором листе дополнительного соглашения, в котором изложены только реквизиты продавца и покупателя, при отсутствии в договоре купли-продажи указания о том, что дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, не свидетельствуют о том, что такое дополнительное соглашение было волеизъявлением потребителя и было заключено с продавцом.

Поскольку условия дополнительного соглашения не были доведены до потребителя в надлежащем порядке, условия этого дополнительного соглашения интересам потребителя не отвечали, требования встречного иска о признании его недействительным подложат удовлетворению.

Таким образом, дополнительное соглашение №1 к договору купли - продажи автомобиля № 1/5 от 11 января 2020 года  подлежит признанию недействительным как ущемляющее права потребителя по сравнению с договором купли-продажи, соответственно п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля от 11 января 2020 года, согласно которому все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью также подлежит признанию недействительным.

Первоначальные требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени, основанные на признанном недействительным судом дополнительном соглашении, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование Кривошеевой М.Г. о признании недействительным п. 5.2 договора, в соответствии с которым, разногласия, не урегулированные сторонами посредством переговоров рассматриваются в арбитражном порядке в соответствии с действующим законодательством, считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данный пункт договора  предусматривает, что в случае возникновения споров между сторонами, любая сторона вправе обратиться в суд в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28, 29 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.3 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2021 ░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░ ░.░.