Решение по делу № 2-1459/2020 ~ М-1465/2020 от 06.10.2020

ДЕЛО №2-1459/2020                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ерошину Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ерошину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 190686,62 руб., расходов по оплате госпошлины – 5013,73 руб.

В обоснование иска указано, что 25.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ерошиным В.И. был заключен кредитный договор №11019126215, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 67158 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 247703,35 руб. в период с 03.02.2014 по 26.12.2017. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО "Феникс" по договору уступки права требования №rk-211217_1740, о чем был уведомлен ответчик. 26.12.2017 ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 57016,73 руб. В результате задолженность заемщика составила 190686,62 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца, ответчик Ерошин В.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (в деле имеется почтовое уведомление о получении извещения лично ответчиком 10.11.2020), не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ерошиным В.И. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №11019126215, во исполнение условий которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 67158 руб. под 29,9 % годовых на срок 6 месяцев, ПСК - 34,35 % годовых, последний платеж предусмотрен 25.04.2014. Выдача кредита с текущего счета Ерошина В.И. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик по договору принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами по графику, которые он получил, ежемесячный платеж составлял 12194,59 руб.

Договором (Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц) также предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 0.9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

26.12.2017 Банк и ООО "Феникс" заключили договор уступки права требования №rk-211217_1740, согласно которому банк уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору истцу. Ерошину В.И. ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования, далее - требование о погашении долга по кредитному договору, которое не исполнено.

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 29.10.2019 г. судебный приказ от 10.06.2019 г. о взыскании с Ерошина В.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору по заявлению ООО «Феникс» отменен ввиду поступления возражения от должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности ООО "Феникс" задолженность ответчика перед истцом за период с 03.02.2014 по 26.12.2017 составляет 247703,35 руб., в период с 26.12.2017 по 21.08.2020 ответчиком внесено 57016,73 руб. в погашение задолженности, соответственно сумма задолженности составила 190686,62 руб., из них 32037,01 руб. – основной долг, 158649,61 руб. – штрафы.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, неустойке. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

Однако суд считает возможным рассмотреть вопрос о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки с размером задолженности, соотношение процентов по неустойке со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России (соответственно 328.5 % годовых по кредитному договору и 4.25 % годовых на момент предъявления иска), учитывая, что требования о взыскании кредитной задолженности заявлены истцом по истечении длительного времени с момента пропуска ответчиком очередных платежей, с момента направления требования о досрочном погашении кредита, тем самым истец сам способствовал увеличению размера неустойки, суд считает начисленный штраф несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, и снижает его размер по кредиту и процентам до 6.57 % годовых, то есть соответственно взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 3172.99 руб.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований - в общей сумме 201208.71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5013,73 руб., при этом снижение размера неустойки не учитывается судом.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Ерошина Вячеслава Игоревича в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 03.02.2014 года по 26.12.2017 года включительно в размере 35210.00 руб., а именно:

32037,01 руб. – основной долг,

3172.99 руб.– штрафы.

Взыскать с Ерошина Вячеслава Игоревича в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5013,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 23.11.2020 года.

Судья                      Шагизиганова Х.Н.