Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4283/2014 ~ М-3213/2014 от 29.04.2014

                                                                                            дело №2-4283/14                                                       

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

10 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплоуховой Е. А. к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на денежный вклад,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежный вклад, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Мосин А. Е., но в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, так как считала, что имущества, которое необходимо было регистрировать не имелось.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

         Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

         Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик в судебном заседании не явился и просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Теплоуховой Е. А. к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на денежный вклад оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание.

            Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина