Решение по делу № 2-1508/2015 ~ М-1452/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1508/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              27 мая 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова Д.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Волков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения- ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА в 18 час. 15 мин. по адрес: АДРЕС, по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ...,государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Согласно отчета об оценке № 004-15-НТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер НОМЕР, с учетом износа составила ... рублей.

20.11.2014 истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения; а 25.02.2015 направил в ООО «СК «Согласие» претензию о досудебном урегулировании спора.

ООО «СК «Согласие» данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение на общую сумму ... рублей, в том числе 02.02.2015- ... рублей, 05.05.2015- ... рублей соответственно.

Размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязанности по выплате страховой суммы составил ... рублей.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, ст.1, п.1ст.12 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА в 18 час. 15 мин. по адрес: АДРЕС, по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ...,государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Как следует из отчета об оценке № 004-15-НТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер НОМЕР, с учетом износа составила ... рублей и не оспаривается стороной ответчика.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ... государственный регистрационный номер НОМЕР застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ОСАГО НОМЕР).

ДАТА Волков А.А. обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение, в размере ... рублей, в том числе 02.02.2015-... рублей, 05.05.2015- ... рублей соответственно.

ДАТА истец направил в ООО «СК «Согласие» претензию о досудебном урегулировании спора.

Согласно разъяснений, изложенных в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серия ССС НОМЕР заключен 11.03.2014.

Таким образом, заявленная к взысканию неустойка подлежит расчету в порядке ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», действовавшей до 01.09.2014, в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность (произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате), от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, что за период с 20.12.2014 по 02.04.2015 составляет ... дней, и подлежит взысканию с ответчика с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в заявленных пределах- ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела к числу которых, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены по проведению ООО «Профит Эксперт» экспертного исследования об оценке рыночной стоимости услуг по восстановленному ремонту автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР почтовые расходы, и в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца.     

Кроме того, Волкова А.Н. представляла интересы истца в суде первой инстанции, участвуя в судебных заседаниях по ордеру. Оплата услуг представителя произведена в полном объеме.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно, с учетом объема проделанной представителем работы, в том числе в рамках подготовки к рассмотрению дела в суде первой инстанций, фактическое участие представителя в деле, сложности и категории спора, средней стоимости услуг представителя в регионе, и определяет подлежащими ко взысканию в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «СГ «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина размере ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Волкова Д.А. неустойку- ... рублей, и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова