Решение по делу № 33-23642/2023 от 26.04.2023

77RS0021-02-2022-008041-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6890/2022 по иску фио к ООО «ГК Защита Граждан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситиленков И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителя.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 12.03.2021 года между Ситиленковым И.Н. и ООО «ГК Защита Граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг №ГК 3580, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2. Договора перечень оказываемых услуг: составление искового заявления, представление интересов в суде 1 инстанции на всех стадиях искового производства.

Согласно пункта 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.п. 1.2. Договора составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

15.03.2021 года между Ситиленковым И.Н. и ООО «ГК Защита Граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг №ГК 3585, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2. Договора перечень оказываемых услуг: составление претензии к ООО «Инвест Мост», исковое заявление к ООО «Инвест Мост», представление интересов в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства.

Согласно пункта 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.п. 1.2. Договора составляет 150 000 рублей. 17.03.2021 года между Ситиленковым И.Н. и ООО «ГК Защита Граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг №ГК 3592, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2. Договора перечень оказываемых услуг: составление заявления в полицию, составление искового заявления в рамках уголовного дела, представление фио в УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Согласно пункта 3.1. Договора стоимость оказания юридических уст указанных в п.п. 1.2. Договора составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

06.04.2021 года между Ситиленковым И.Н. и ООО «ГК Защита Граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг №ГК 3650, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2. Договора перечень оказываемых услуг: составление претензии к ПК «Цитадель», составление заявления в полицию, составление проекта искового заявления, выезд специалиста в ПК «Цитадель» с целью проведения переговоров для урегулирования вопроса Заказчика.

Согласно пункта 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг указанных в п.п. 1.2. Договора составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Все денежные средства согласно условиям договоров были внесены истцом в кассу ООО «ГК Защита Граждан» в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Однако со стороны Исполнителя обязательства по договорам не исполнены до настоящего времени, истец был введен в заблуждение сотрудниками ООО «ГК Защита Граждан», заявленный исполнителем при заключении договоров результат не был достигнут. Исполнителем был сделан большой акцент на том, что с оппонента будет взыскана компенсацию морального вреда и юридические расходов в полном объеме.

Истец был введен в заблуждение исполнителем относительно качества и целей, оказываемых услуг. На сегодняшний день договор Исполнителем не исполнен.

Ни с одним из подготовленных документов истца не ознакомили. По мнению истца данные действия являются незаконными, необоснованными, нарушающими его права и законные интересы.

Истец просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ГК 3580 заключенный 12.03.2021 года между Ситиленковым И.Н. и ООО «ГК Защита Граждан»; взыскать с Ответчика в пользу истца 150 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № ГК 3580 заключенным 12.03.2021г.; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ГК 3585 заключенным 15.03.2021 года между Ситиленковым И.Н. и ООО «ГК Защита Граждан»; взыскать с Ответчика в пользу истца 150 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № ГК 3585 заключенным 15.03.2021 года; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ГК 3592 заключенным 17.03.2021 года между Ситиленковым И.Н. и ООО «ГК Защита Граждан»; взыскать с Ответчика в пользу истца 150 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № ГК 3592 заключенным 17.03.2021 года; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ГК 3650 заключенным 06.04.2021 года между Ситиленковым И.Н. и ООО «ГК 3aщита Граждан»; взыскать с Ответчика в пользу истца 150 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № ГК 3650 заключенным 06.04.2021 года между Ситиленковым И.Н. и ООО «ГК Защита Граждан»; взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Ситиленков И.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ГК Защита граждан» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на заявленные требования.

Третье лицо Роспотребнадзор по Москве в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду доказательствами, 12.03.2021 г. между ООО «ГК Защита Граждан» (Исполнитель) и фио (Заказчик) заключен договор № ГК 3580 об оказании юридических услуг (л.д. 51).

На основании заявления Заказчика 27.01.2022 г. заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в Договор об оказании юридических услуг № ГК 3580 от 12.03.2021 г. (л.д. 52)

Согласно п. 1.2 Договора предметом является оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, составление искового заявления, заявление в полицию, жалоба в прокуратуру, проект жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что данный договор ответчиком не исполнен.

Между тем, суд не соглашается с данным доводом по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение вышеуказанного Договора, Исполнителем были оказаны следующие услуги: проведен правовой анализ ситуации; подготовлено исковое заявление; подготовлено заявление в полицию; подготовлена жалоба в прокуратуру; подготовлен проект жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Подготовка вышеуказанных документов подтверждается актом об оказанных услугах от 28.01.2022 г., подписанным со стороны Заказчика, а также подготовленными документами (л.д. 53-61).

Кроме того, судом установлено, что 15.03.2021 г. между ООО «ГК Защита Граждан» и фио заключен говор № 3585 об оказании юридических услуг (л.д. 62).

На основании заявления Заказчика 27.01.2022 г. заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в Договор об оказании юридических услуг № ГК 3585 от 15.03.2021 г. (л.д. 63).

Согласно п. 1.2 Договора предметом является оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, составление претензии к ООО «Инвест Мост», исковое заявление к ООО «Инвест Мост», явление в полицию, жалоба в прокуратуру.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что данный договор ответчиком не исполнен.

Между тем, суд не соглашается с данным доводом по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение вышеуказанного Договора, Исполнителем были оказаны следующие услуги: проведен правовой анализ ситуации; подготовлена и направлена претензия к ООО «Инвест Мост»; подготовлено и подано в Никулинский районный суд адрес исковое заявление к ОСС «Инвест Мост»; подготовлено заявление в полицию; подготовлена жалоба в прокуратуру.

Подготовка вышеуказанных документов подтверждается актом об оказанных услугах от 28.01.2022 г., подписанным со стороны Заказчика, а также подготовленными документами с подписью Заказчика (л.д. 64-80).

Кроме того, 17.03.2021 г. между ООО «ГК Защита Граждан» и фио заключен договор № 3592 об оказании юридических услуг (л.д. 81).

Согласно п. 1.2 Договора предметом является оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, составление заявления в полицию, исковое заявление в рамках уголовного дела, представление интересов фио в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что данный договор ответчиком не исполнен.

Между тем, суд не соглашается с данным доводом по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение вышеуказанного Договора, Исполнителем были оказаны следующие услуги: проведен правовой анализ ситуации; составлено и подано заявление в полицию; подготовлено исковое заявление в рамках уголовного дела; представлены интересы фио в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Подготовка вышеуказанных документов подтверждается актом об оказанных услугах от 28.01.2022 г., подписанным со стороны Заказчика, а также подготовленными документами (л.д. 82-87).

Судом также установлено, что 06.04.2021 г. между ООО «ГК Защита Граждан» и фио заключен Договор № 3650 об оказании юридических услуг (л.д. 88-89).

Согласно п. 1.2 Договора предметом является оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, составление претензии к ПК «Цитадель», составление заявления в полицию, проект искового заявления, выезд специалиста в ПК «Цитадель» с целью проведения переговоров для урегулирования вопроса Заказчика.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что данный договор ответчиком не исполнен.

Между тем, суд не соглашается с данным доводом по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение вышеуказанного Договора, Исполнителем были оказаны следующие услуги: проведен правовой анализ ситуации; подготовлена претензия к ПК «Цитадель»; подготовлено заявление в полицию; подготовлен проект искового заявления; осуществлен выезд специалиста в ПК «Цитадель» с целью проведения переговоров для урегулирования вопроса Заказчика.

Подготовка вышеуказанных документов подтверждается актом об оказанных услугах от 28.01.2022 г., подписанным со стороны Заказчика, а также подготовленными документами (л.д. 90-98).

При этом, истцом подписание им Актов об оказанных услугах не оспаривалось, работы им были приняты, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы истец не заявлял.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.01.2007 г. № 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Само по себе не достижение положительного результата при оказании юридических услуг не может служить основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг, поскольку уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что услуги, которые были предусмотрены вышеуказанными Договорами, Истцу оказаны в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания уплаченных исполнителю денежных средств, не имеется.

В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50000 рублей. В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.

Требования о взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ГК Защита Граждан» о защите прав потребителя, расторжении договоров, о взыскании денежных средств, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья

1