Определение о прекращении производства по делу от 26.12.2022 по делу № 33-1420/2024 от 11.01.2024

77RS0029-02-2022-011378-88

Судья: фио

Гр. дело № 33-1420/24

(номер дела в первой инстанции 2-5545/22)

                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

08 февраля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда  в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио  

при ведении протокола помощником Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ПАО «Московский Кредитный Банк» на определения Тушинского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу № 2-5545/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Пономареву ... о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.»,

 

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Пономареву ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определением, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия не может согласиться с данным определением, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Тушинского районного суда адрес от 30 ноября 2020 г. по тождественному, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, спору. Данным решением с ответчика фио в пользу истца ПАО «МКБ» взыскана задолженность по кредитному договору ..., а именно просроченные проценты в размере сумма и неустойка в размере сумма. В настоящем деле истец также просит взыскать с ответчика задолженность по тому же кредитному договору.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку из текста решения от 30 ноября 2020 г. следует, что истец ПАО «МКБ», обращаясь в суд с иском к Пономареву Д.Ю., просил взыскать задолженность  по кредитному договору ..., состоящую из задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма, задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма, задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма. Суд решением от 30 ноября 2020 г. взыскал с ответчика в пользу истца просроченные проценты и неустойку. При  этом истец не просил взыскать задолженность по основному долгу. В настоящем же иске, согласно текста искового заявления, истец ПАО «МКБ» просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору ..., прежде всего, по просроченной ссуде в размере сумма, а также задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере сумма, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма и задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере сумма. Таким образом, настоящий иск отличается от ранее рассмотренного тем, что ранее истец не заявлял требование о взыскании основного долга, что свидетельствует о нетождественности настоящего и ранее рассмотренного исков.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

 

░░░░░

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1420/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 08.02.2024
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк"
Ответчики
Пономарев Д.Ю.
Другие
Стрельникова А.А.
"МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)
Сурова В.А.
Баринова Е.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.12.2022
Определение о прекращении производства по делу
08.02.2024
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее