Заочное дело №2-1561/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 06 ноября 2015 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
при секретаре Ошурко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Е.В., Балашовой М.В. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Балашовой Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Мартынова Е.В., Балашова М.В. обратились в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Балашовой Н.В. о признании права долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истцы указали, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,08 га. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу умершего являются его жена Мартынова Е.В., дочери Балашова М.В. и Балашова Н.В. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> Минаевой Л.Л. было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом выдано не было, связи с тем, что право собственности наследодателя ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
С учетом уточнений, истцы просят суд признать за Мартыновой Е.В., Балашовой М.В. право собственности по 1\2 доли за каждой в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Истцы Мартынова Е.В., Балашова М.В. в судебное заседание не явились, представитель истцов по доверенности Гранд Л.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, уточненные требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района <адрес> письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений против заявленных требований не имеют.
Ответчик Балашова Н.В. надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.
Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражают против принятого судом законного решения.
Третье лицо нотариус Минаева Л.Л. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск Мартыновой Е.В. и Балашовой М.В. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов данного дела усматривается, что на основании Решения главы администрации Ярополецкого сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,08 га. На основании данного решения было выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. Однако, подлинник решения о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка площадью 0,08 га. в документах архивного фонда не сохранился. В связи с чем, ФИО3 обратился в суд и решением мировой судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на спорный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок. Наследниками к имуществу умершего являются: его жена Мартынова Е.В. и дочери Балашова М.В., Балашова Н.В. В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела. При этом, истица Мартынова Е.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства с учетом супружеской доли.
Нотариусом <адрес> Минаевой Л.Л. было заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доле за каждой) на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов. Балашова М.В. и Мартынова Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады получили ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель Балашовой Н.В. по доверенности Сафьянов П.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю денежного вклада ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом наследникам не выдавалось, поскольку право собственности наследодателя ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер № №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, в 2015 году на участок изготовлен межевой план.
Таким образом, учитывая, что истцы Мартынова Е.В. и Балашова М.В., а также ответчик Балашова Н.В. являются наследниками к имуществу умершего ФИО3 по 1/3 доле каждая, в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; объект наследования индивидуально определен; суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению частично- в части признания за ними права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по 1/3 доле за каждой; при этом 1/3 доля Балашовой Н.В. на указанный земельный участок остается открытой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартыновой Е.В. и Балашовой М.В.- удовлетворить частично.
Признать за Мартыновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Балашовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №№, разрешенное использование- для приусадебного хозяйства, категории- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждой.
Наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/3 доли земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №№, разрешенное использование- для приусадебного хозяйства, категории- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>- оставить открытой.
Право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок - прекратить.
Решение суда подлежит государственной регистрации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.
Судья Капцова Т.Ю.