Определение по делу № 2-956/2013 ~ М-784/2013 от 16.04.2013

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ЗАО «В» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к ЗАО «В» о взыскании заработной платы.

Требования мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношениях с ЗАО «В» с ДД.ММ.ГГГГ в должности винобработчик вин и виноматериалов. С января 2013 г. её и остальных сотрудников перестала пускать на рабочие места охрана предприятия. От сотрудников ей стало известно, что есть решение Арбитражного суда об открытии конкурсного производства с ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим назначен В. В данном решении указано, что задолженность перед кредиторами 1 и 2 очереди отсутствует. Задолженность по заработной плате за январь 2013 г. перед ней составила 8029 рублей. Добровольно ответчиком указанная сумма не выплачена. Действия ответчика противоречат ст. 136 ТК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за январь 2013 г. в сумме 8029 рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, 675 руб. на услуги представителя.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ 10-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ 17-00 часов.

Истец М. в судебное заседание дважды не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не уведомила суд об уважитель­ности причин неявки, не просила суд об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рас­смотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку истец М. дважды не явилась в судебное заседание и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не требует рас­смотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: