Решение по делу № 2-170/2018 (2-3024/2017;) ~ М-2672/2017 от 11.10.2017

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                       дело №2-170/2018

            Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 г.                                                                          г.Симферополь

Судья Центрального районного суда г.Симферополя Кундикова Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием представителя истицы адвоката Петросяна А.Г., ответчицы Сазоновой Е.А., ее представителя Кочергиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаценко Н.И. о признании незначительной доли Сазоновой Е.А. в размере 7/200 в праве собственности на домовладение и земельный участок по <адрес>, прекращении права собственности Сазоновой Е.А. на указанную долю, признании права собственности на 7/200 доли на домовладение и земельный участок по <адрес> с выплатой компенсации стоимости доли в размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко Н.И. обратилась в суд с иском к Сазоновой Е.А. о признании незначительной доли Сазоновой Е.А. в размере 7/200 в праве собственности на домовладение и земельный участок по <адрес>, прекращении права собственности Сазоновой Е.А. на указанную долю, признании права собственности на 7/200 доли на домовладение и земельный участок по <адрес> с выплатой компенсации стоимости доли в размере 609 835,80 руб.

Впоследствии требования были уточнены в части суммы компенсации стоимости доли путем ее увеличения до 1 000 000 руб.

В обоснование требования указано, что истица является собственником 193/200 доли домовладения, расположенного в <адрес>, ответчица является собственником 7/200 доли указанного домовладения. Земельный участок, площадью 0,1000га, на котором расположены строения в соответствующих долях также принадлежит истице и ответчице, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок. В настоящее время на 7/200 доли ответчицы в жилом доме литер «А» приходится 3,43 кв.м., в жилом доме литер «Д» приходится 6,67 кв.м., ответчица в спорном доме не проживает, бремя содержания не несет. Согласно экспертному заключению об оценке от 26.05.2017 стоимость доли ответчицы составляет 609 835,80 руб. Просит признать долю ответчицы незначительной и прекращении ее права на домовладение и земельный участок, с признанием права собственности истицы на 7/200 доли домовладения и выплатой компенсации.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы адвокат Петросян А.Г. требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, пояснил, что стороны согласовали размер стоимости компенсации за долю ответчицы, средства перечислены на депозитный счет Судебного Департамента в <адрес>, просил иск удовлетворить.

Ответчица Сазонова Е.А. исковые требования признала, указав на согласие с суммой компенсации стоимости доли в размере 1 000 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Стаценко Нине Ивановне на основании свидетельства о праве на наследство от 07.11.2001 принадлежит на праве собственности 7/200 доли на жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес>, а также на основании свидетельства о праве личной собственности на строения, выданного на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> № 61/6 от 13.03.1990, принадлежит 93/100 доли на жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес>. Сазоновой Екатерине Андреевне на основании свидетельства о праве на наследство от 02.09.2011 принадлежит 7/200 доли на жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес>.

В дело представлен государственный акт на земельный участок от 24.04.2009, площадью 0,1000га, расположенного по <адрес> в <адрес>, собственниками которого указаны Стаценко Н.И. и Заболотная М.И.

Согласно решению Центрального районного суда г.Симферополя от 28.12.2016 за Сазоновой Е.А. признано право собственности в порядке наследования, после смерти Заболотной М.И., на 7/200 доли земельного участка площадью 0,1000га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, находящихся по <адрес>, ул<адрес>

В заявлении от 01.02.2018, поданном в судебном заседании, ответчик Сазонова Е.А. указала на признание требований Стаценко Н.И. в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику Сазоновой Е.А. положения ст. 173 ГПК РФ – последствия признания ответчиком иска. Разъяснения ответчику понятны, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В материалы дела представлено платежное поручение № 70356 от 06.10.2017 о перечислении Стаценко Н.И. суммы в размере 609 835,80 руб. на счет Управления Судебного департамента в Республике Крым в качестве залоговой суммы в обеспечение иска Стаценко Н.И.

Также представлено платежное поручение № 1637 от 15.01.2018 о перечислении Стаценко Н.И. суммы в размере 390 164,20 руб. на счет Управления Судебного департамента в Республике Крым в качестве залоговой суммы в обеспечение иска

Общий размер перечисленных средств на счет Управления Судебного департамента в Республике Крым в качестве залоговой суммы в обеспечение иска Стаценко Н.И. составляет 1 000 000 рублей, которая подлежит взысканию с истицы в пользу ответчицы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7/200 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 190,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 ░░.░., ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 33,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 23,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 21 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,1000 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 190,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 ░░.░., ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 33,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 23,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 21 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,1000 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 190,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 ░░.░., ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 33,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 23,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 21 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,1000 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7/200 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2018