Решение по делу № 2-1284/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                           Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года                                                                                 г. Улан-Удэ

          Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

при секретаре Цыбеновой О.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление трамвая» к Ламожапов В.Ш.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

          МУП «Управление трамвая» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать  с ответчика Ламожапов В.Ш.1  сумму в размере 3592руб.40 коп. - возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 400 руб. - уплаченную госпошлину. Исковые требования мотивированы тем, что 23 декабря 2011г. в 11.30 час. на перекрестке <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, по вине водителя Ламожапов В.Ш.1, управляющего автомашиной Истана, номер <НОМЕР>, произошло ДТП. Водитель Ламожапов В.Ш.1 нарушил п. 9.6, 1.5 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. В результате происшествия, произошла остановка трамвайного движения. МУП «Управлению трамвая» причинён материальный ущерб в виде упущенной выгоды. Расчёт возмещения неполученной выручки от перевозки пассажиров при ДТП составил 3952руб. 40 коп. 23.12.2011г. центральному диспетчеру предприятия по рации водитель трамвая передал сообщение об остановке и начале движения трамвая. Диспетчер фиксирует время сообщений. На основании этой записи подсчитывается время простоя вагона и стоящих вагонов за ним. Время каждого вагона суммируется и переводится в десятые доли. Определяется количество перевезённых пассажиров за 1 час работы (движения): количество перевезённых пассажиров за предшествующий период года делится на количество часов, отработанных на линии трамвайными вагонами за этот же период. Количество пассажиров за 1 час умножаем на тариф 11 рублей, получаем неполученную выручку от перевозки пассажиров за 1 час прекращения движения вагонов 770 руб. Неполученная выручка составит общее время простоя 280 мин. или 4,40 час. х 770 руб. = 3592,40 руб.

             В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на вынесение заочного решения согласны, о чем в материалах дела имеется заявление.

            Ответчик Ламожапов В.Ш.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

            Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

            Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

          Судом установлено, что, 23 декабря 2011г. в 11.30 час. на перекрестке <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, по вине водителя Ламожапов В.Ш.1, управляющего автомашиной Истана, государственный номер <НОМЕР>, произошло ДТП. Водитель Ламожапов В.Ш.1 нарушил п. 9.6, 1.5 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в результате чего произошла остановка трамвайного движения, движение было прекращено на 4 часа 40 минут, неполученная выручка составила 3592,40руб., данное обстоятельство подтверждается отчетом центрального диспетчера участка движения МУП «Управление трамвая» г. Улан-Удэ расчетом возмещения неполученной выручки от перевозки пассажиров, справкой о ДТП, отчетом центрального диспетчерского участка движения МУП «Управления трамвая».

          Согласно ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2012г. водитель транспортного средства Истана, номер <НОМЕР>, Ламожапов В.Ш.1 в нарушение п. п. 9.6, 1.5 ПДД не выполнил требования ПДД РФ  уступить дорогу транспорту пользующемуся преимущественным правом движения при пересечении. В результате ДТП  МУП «Управление трамвая»  причинен ущерб, в виде упущенной выгоды, который, согласно расчета, составил 3592,40коп. Расчет произведен правильно, в соответствии с утвержденным директором МУП «Управления трамвая» расчетом возмещения неполученной выручки от перевозки пассажиров за 1 час прекращения движения трамвайных вагонов при ДТП. В адрес  ответчика МУП «Управление трамвая» направлялось уведомление с требованием добровольно погасить, причиненный ущерб. На момент подачи искового заявления сумма не возвращена.

            На основании изложенного, суд считает, что указанная сумма  подлежит взысканию.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков.

            Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования МУП «Управление трамвая» удовлетворить

          Взыскать с Ламожапов В.Ш.1 в пользу МУП «Управление трамвая» 3 992 руб. 40 коп. (три тысячи девятьсот девяносто два руб. 40 коп.), в том числе: 3 592,40 руб.- сумма материального ущерба, 400 руб.- судебные расходы.

         Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г. Улан-Удэ

          Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Советский районный суд г. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

          Мировой судья                                                                                       Е.А.Шилкина