Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0943/2019 от 14.01.2019

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/19 по иску фио, фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по осмотру письменного доказательства в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/19 по иску фио, фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании долга по договору займа, и, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по осмотру письменного доказательства в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ними и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого истцы в тот же день передали ответчикам денежные средства в сумме сумма В соответствии с п.2.2 Договора заемщики возвращают денежные средства заимодавцам в течение 30 дней после предъявления соответствующего требования. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора проценты устанавливаются в размере 4% в месяц от суммы займа, уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 14 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа. В счет уплаты процентов по договору на банковский счет фио в Сбербанке России фио перечислено: дата сумма, дата сумма, дата сумма Более никаких платежей в счет уплаты процентов по договору от ответчиков не поступало. Требование о возврате денежных средств предъявлено ответчику фио путем направления по почте с уведомлением дата, вручено дата. Требование о возврате денежных средств предъявлено ответчику фио путем направления по почте с уведомлением дата по месту регистрации и фактическому месту жительства, в отделении связи ответчиком не получено. Обязательство ответчиков по возврату долга возникло дата (30 дней с момента вручения требования). Денежные средства по договору займа ответчиками на момент подачи настоящего заявления не возвращены, проценты по договору займа не выплачиваются. От общения с истцами (в том числе посредством телефонной связи, электронной переписки) ответчики уклоняются.

Истцы фио, фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в счет уплаты процентов была уплачена сумму в размере сумма:14.04.18-20 сумма, 01.05.18-12 сумма, дата - сумма, 01.06.18-12000 руб., дата -сумма Таким образом, проценты согласно расчета истца составляют сумма. Кроме того, ответчик не может согласиться с размером процентов, считает их необоснованно завышенными. Проценты по займу составляют 48% годовых, что составляет почти половины суммы займа в год. Следовательно, неустойка подлежит соразмерному уменьшению. Процентная ставка должна быть уменьшена до средней ключевой ставки ЦБ РФ - 7,55%. Проценты за дата составят: 500 000*7,75% = сумма Заявляя ко взысканию проценты в сумме сумма истец злоупотребляет правом и пытается неосновательно обогатиться. Ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истцов, материалов дела, дата между фио, фио и фио, фио был заключен договор займа, по которому истцы передали в собственность ответчиков денежные средства в размере сумма, а ответчики обязались возвратить сумму займа (л.д.21-22).

Согласно п.2.1 договора заимодавец передает заемщику наличные денежные средства займа дата Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика, согласно п. 1 ст.807 и п.2ст.808 ГК РФ. Расписка является неотъемлемой частью данного договора.

В подтверждение получения суммы займа ответчики предоставили истцам расписку (л.д.23).

Подлинники договора и расписки обозревались в судебном заседании.

Согласно п.2.2 договора договор считается бессрочным, заемщик возвращает заимодавцу заемные денежные средства в наличной денежной форме в течение 30 дней после предъявления требования о возврате займодавцем.

Согласно п.3.1 договора проценты устанавливаются в размере 4% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику.

Согласно п.3.2 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются наличными средствами ежемесячными платежами в срок до 14 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа.

В счет уплаты процентов по договору на банковский счет фио № в Сбербанке России фио перечислено: дата сумма, дата сумма, дата сумма Более никаких платежей в счет уплаты процентов по договору от ответчиков не поступало (л.д.39-40).

Требование о возврате денежных средств предъявлено ответчику фио путем направления по почте с уведомлением дата, вручено дата. Требование о возврате денежных средств предъявлено ответчику фио путем направления по почте с уведомлением дата по месту регистрации и фактическому месту жительства, в отделении связи ответчиком не получено. Обязательство ответчиков по возврату долга возникло дата (30 дней с момента вручения требования) (л.д.8-13, 24-25).

Как следует из объяснений истцов в судебном заседании, ответчики свою обязанность по возврату в срок полученных денежных средств не выполнили.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиками истцам не возвращена в полном объеме, договор займа от дата ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере сумма, а также процентов по договору за период с дата по дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом мнения истца фио, которая не возражала против взыскания в пользу истца фио, и принципа диспозитивности, суд взыскивает солидарно с ответчиков указанные суммы по договору займа от дата в пользу истца фио

Суд соглашается с представленным истцами расчетом процентов по договору, который выполнен в соответствии с условиями договора займа (л.д.47)

Суд не может согласиться с представленным ответчиком фио расчетом процентов (л.д.63), поскольку в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором, которые не относятся к штрафным санкциям, в связи с чем указанная сумма процентов не может быть снижена.

Ссылка ответчика фио на завышенный размер процентов по договору не принимается судом, поскольку фио договор займа подписала, тем самым согласившись с его условиями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по осмотру письменного доказательства в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по осмотру письменного доказательства в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья