Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4054/2015 ~ М-3807/2015 от 08.09.2015

Дело №2-4054/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)     Шахурова С.Н.,

при секретаре             Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лосенковой Л.В. , Лосенкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лосенковой Л.В., Лосенкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и Лосенковой Л.В. заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления № <данные изъяты>, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ г., под 29 % годовых. Ответчику предоставлен кредит (выплачены денежные средства в размере 500 000 руб.) в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лосенковым В.Г. заключён договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать с заёмщиком перед кредитором. В нарушение принятых обязательств ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила 681 067, 37 руб.

Просит суд взыскать с Лосенковой Л.В., Лосенкова В.Г. солидарно в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 067, 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010, 67 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Саутина К.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лосенкова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Лосенков В.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещён о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в иске, направленная судом корреспонденция по указанному адресу возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 113 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и Лосенковой Л.В. заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

Ответчику предоставлен кредит (выплачены денежные средства в размере 500 000 руб.) в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику.

Сведений об оспаривании заключенного договора у суда не имеется и сторонами не представлено.

В нарушение принятых обязательств ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.3.2.1 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский банк» кредитов физическим лицам, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счёте на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей.

В силу п. 3.3.1 Правил, возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лосенковым В.Г. заключён договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать с заёмщиком перед кредитором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заёмщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

В соответствии с п.п. 3.7 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 дней. При наличии указанного обстоятельства, банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, а заемщик обязан уплатить указанные в требовании банка суммы до наступления срока, указанного в требовании банка.

В соответствии с п. 3.5 Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

Согласно расчёту, представленному ОАО «Смоленский банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила 681 067, 37 руб.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, как установлено по делу, в соответствии с решением участников ООО КБ «Смоленский Банк», ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк» (протокол внеочередного общего собрания участников ООО КБ «Смоленский Банк» № 1 от 02.03.2012). Таким образом, ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк», по всем его обязательствам в отношении всех кредитов и должников.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Главного управления Центрального Банка России по Смоленской области в отношении ОАО «Смоленский Банк» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев введены заперты и ограничения, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, на выдачу банковских гарантий.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк РФ обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также данным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 50.19 ФЗ от 25.092.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

С учётом изложенного, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 067, 37 руб. подлежит взысканию в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Лосенковой Л.В. , Лосенкову В.Г. в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 067, 37 руб., а также 10 010, 67 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья                              С.Н. Шахуров