Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2013 ~ М-403/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года                                  г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Заозерный Рыбинского района к Требко И.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Заозерный обратилась в суд с иском к Требко И.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности за квартиру по тем основаниям, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Данная квартира была передана по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице. ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра было установлено, что в квартире длительное время никто не проживает, вещей, принадлежащих Требко И.А., в квартире нет. Ответчица проживает в другом населённом пункте с детьми, имеет другое жильё, коммунальные услуги и квартплату длительное время не оплачивает, в связи с чем просит признать договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, снять с регистрационного учета в квартире Требко И.А. и её несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО7, ФИО8 и взыскать с ответчицы задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Калмыкова М.В, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части расторжения договора социального найма с ответчицей и снятии её и детей с регистрационного учета, в части взыскания задолженности за коммунальные услуги от иска отказалась.

Ответчица Требко И.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что у всех детей и у неё имеется в собственности другое жилое помещение, где они всегда проживали - в квартире № в доме № по <адрес>. В спорную квартиру она с детьми никогда не вселялась, была в ней только прописана, не могла самостоятельно выписаться из неё, т.к. у неё грудной ребёнок и она не имела возможности это сделать.

Данные пояснения ответчицы подтверждаются и пояснениями представителя истца о том, что ответчица и её несовершеннолетние дети действительно имеют в собственности другое жилое помещение.

Представитель ФМС России УФМС по Красноярскому краю, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются несовершеннолетними детьми, в их интересах выступает ответчица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Признать договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Муниципальным образованием г.Заозерный Рыбинского района и ФИО4, действующей по доверенности в интересах Требко И.А., расторгнутым.

    Снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Требко И.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                     Н.Г.Чайкун.