Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-36/2013 (1-1011/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-36/2013

Следств. № 522559

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский           10 января 2013 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского     Оглезневой О.В.,

подсудимого Попова В.И.,

защитника     Зуева Б.А., предоставившего удостоверение № 33, и ордер № 021651,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова Вячеслава Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей и других иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений на заводе «<данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 по 12 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов 10 ноября 2012 года, в период времени с 13 часов до 16 часов, находясь в комнате <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для находившихся в квартире ФИО1 и ФИО8, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, похитил из сумки, находившейся на шкафу, принадлежащие ФИО1 32000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего переложил их в карман своих брюк, затем, продолжая свои преступные действия, умышленно, тайно похитил со стола в вышеуказанной комнате принадлежащие ФИО8 телефон «АйФон 3Джи» стоимостью 21890 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, а также находившееся на тумбочке зарядное устройство к телефону стоимостью 890 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 22780 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 32000 рублей, потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 22780 рублей.

Подсудимый Попов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и в начале судебного следствия, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Попова Вячеслава Игоревича доказана и квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела Попов по месту жительства характеризуется положительно, приводов в ОВД не имел, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 188).

На учетах у врачей нарколога и психиатра в диспансерах Камчатского края и в Елизовской районной больнице не состоит (л.д. 181, 182, 183, 184).

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю несудим (л.д. 179-180).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Попову, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 29), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказание судом не установлено.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с Попова причиненного ущерба в сумме 32000 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Попова В.И. материального ущерба на сумму 22780 рублей, однако до начала судебного заседания потерпевшая отказалась от исковых требований в связи с добровольным возмещением материального ущерба подсудимым, что влечет за собой прекращение производства по иску.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату Марычеву Б.Г. в сумме 6120 рублей (л.д. 209) за оказание юридической помощи Попову, а также за оказание в судебном заседании юридической помощи Попову адвокатом Зуевым Б.А. в размере 1320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова Вячеслава Игоревича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Попова В.И. под стражей до судебного разбирательства в период с 11 ноября 2012 года по 12 ноября 2102 года подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Меру пресечения в отношении Попова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сумку, возвращенную потерпевшей ФИО1 – оставить у последней по принадлежности;

- диск DVD-R «Intro» с записью камер наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- 1 отрезок липкой ленты, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Попова Вячеслава Игоревича в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения ущерба 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО8 к подсудимому Попову В.И. о взыскании материального ущерба на сумму 22780 рублей – прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осуждённого Попова В.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья