Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2016 ~ М-303/2016 от 17.05.2016

Дело №2-376/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                                                             г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием представителя истца Генералова А.А., при секретаре Сорокиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У.И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец У.И.А. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов водитель А.В.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигался со стороны пр<адрес> в направлении <адрес> В это же время во встречном ответчику направлении двигался истец, управляя принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты>, без гос.номера. Возле <данные изъяты> водитель А.В.Н. на нерегулируемом перекрестке <данные изъяты> в нарушении п.п.1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), осуществляя маневр поворота налево, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу <данные изъяты>, без гос.номера, под управлением истца. В результате нарушения А.В.Н. п.п.1.5, 8.1, 13.12 ПДД произошло столкновение мотоцикла <данные изъяты>, без гос.номера, под управлением истца и <данные изъяты>), гос.номер №, под управлением водителя А.В.Н.

Пункты 1.5, 8.1, 13.12 ПДД обязывают водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для жизни и не причинять вреда, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, а при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения: травму правой нижней конечности: закрытый перелом нижней трети бедренной кости со смещением, закрытый перелом надколенника без смещения, ссадины в области коленного сустава, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья, по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, А.В.Н. застрахована (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате преступных действий А.В.Н. истцу причинен имущественный вред в сумме 45 938рублей, (стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>).

За производство оценки истец заплатил 7 600рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в филиале <данные изъяты> и его среднемесячная заработная плата, за период до заболевания (травмы), составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, среднедневной доход составил: <данные изъяты>. Согласно листкам нетрудоспособности он находился на амбулаторном и стационарном лечении с момента дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней).

Размер утраченного заработка за этот период составляет <данные изъяты> 111 533,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по данному факту о выплате страхового возмещения. Данное заявление было рассмотрено не в полном объеме, и ему было отказано в производстве выплаты по формальным основаниям.

После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения вреда имуществу 30000рублей, за производство оценки 7600рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения утраченного заработка 85000рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу судебные издержки за участие по делу представителя в размере 5000рублей. Просил не взыскивать сумму штрафа.

В судебное заседание истец У.И.А. не явился.

В судебном заседании представитель истца Генералов А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ согласился с уточненными исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо А.В.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца Генералова А.А., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.«а, в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии с п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственностивладельцевтранспортныхсредств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил действующих на момент возникновения спорных правоотношений предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В силу статей 7 и 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности (100 %) на весь этот период предполагается.

Исходя из анализа указанных выше нормативных актов, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов водитель А.В.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В это же время во встречном ответчику направлении двигался истец, управляя принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты>, без гос.номера. Возле <данные изъяты> водитель А.В.Н. на нерегулируемом перекрестке <адрес> в нарушении п.п.1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), осуществляя маневр поворота налево, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу <данные изъяты>, без гос.номера, под управлением истца. В результате нарушения А.В.Н. п.п.1.5, 8.1, 13.12 ПДД произошло столкновение мотоцикла <данные изъяты>, без гос.номера, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя А.В.Н. В результате ДТП истец получил телесные повреждения: <данные изъяты> относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья, по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, без гос.номера, принадлежащего истцу с учётом износа составила 45 938 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия истец работал <данные изъяты> в <данные изъяты> и его сренемесячная заработная плата составляла <данные изъяты>. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с временной нетрудоспособностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156 дней. Среднедневной заработок истца составил <данные изъяты>. Размер утраченного заработка составил 147 144 рубля 39 копеек.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>), гос.номер №, А.В.Н. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Росгосстрах.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 111 533 рубля 76 копеек, а также выплате в возмещение вреда имуществу, связанному с повреждением мотоцикла, в размере 45 938 рублей и возмещением расходов на оценку причинённого ущерба с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение утраченного заработка в размере 26 411 рублей 11 копеек. В остальной части выплаты страхового возмещения отказано.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Генералова А.А., копией решения Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); копией справки о ДТП о том что ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Росгосстрах (л.д.11); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении А.В.Н. в следствии акта амнистии о нарушении им правил дорожного движения повлекшем причинение вреда здоровью и имуществу У.И.А. (л.д.15-16); копией отчёта о стоимости восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, без гос.номера, принадлежащего истцу с учётом износа (л.д.19-27); копией справки о среднемесячной заработной плате истца по месту работы на момент ДТП - <данные изъяты> (л.д.28); копией листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без перерыва с отметкой приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36); копией заявления истца ответчику о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61); копией акта о страховом случае и копией платежного поручения о перечислении истцу страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 26 411 рублей 11 копеек, а всего в связи с возмещением вреда здоровью - 46 438 рублей 97 копеек (л.д.83); копией письма ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате оставшейся части страхового возмещения (л.д.84).

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, достоверны и содержание письменных доказательств не противоречит друг другу и пояснениям сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № - А.В.Н., истцу причинён имущественный вред в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа принадлежащего ему мотоцикла <данные изъяты>, без гос.номера в размере 45 938 рублей, а также причинён вред здоровью, выразившийся в утрате заработка в период временной нетрудоспособности, в размере 147 144 рубля 39 копеек. Не возмещённый утраченный заработок составил - 120 733 рублей 28 копеек. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ПАО СК «Росгосстрах». Размер не возмещённого вреда имуществу истца составил 45 938 рублей в виде стоимости восстановительного ремонта мотоцикла.

Размер не возмещённого страхового возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка с учётом выплаченного страхового возмещения на лечение - 20 026 рублей 96 копеек и ограничений, предусмотренных п.«а» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»составил 113 561 рубль 93 копейки (160 000 рублей - 20 026 рублей 96 копеек - 26 411 рублей 11 копеек), поскольку размер утраченного заработка 147 144 рубля 39 копеек в сумме с ранее выплаченным страховым возмещением превышает 160 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать в пределах заявленных исковых требований в счет возмещения вреда имуществу 30000рублей, а также в счет возмещения утраченного заработка 85000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в размере 7600 рублей, поскольку они обоснованы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 3500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления и участия в судебном заседании, в размере 5000 рублей, поскольку данные расходы не являются завышенными и подтверждены платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 85 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░: