Определение по делу № 13-187/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-25/2021

УИД RS0012-01-2020-001496-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Г. и З. об отмене заочного решения по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г. и З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк», в пользу которого с Г. и З. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 633 рубля 04 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 33 коп. с каждого из ответчиков.

Ответчики Г. и З. подали в Славгородский городской суд заявления об отмене указанного заочного решения указав, что они не знали о прошедшем судебном разбирательстве, повестки в суд не получали, т.к. в г.Славгороде они не живут, поскольку фактически проживают и зарегистрированы в <адрес>. В связи с чем у них не было возможности представить доказательства по делу, в частности заявить о пропуске срока исковой давности.

Ответчики отразили, что о наличии состоявшегося заочного решения им стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда в рамках исполнительного производства с них были взысканы денежные средства путем списания с банковского счета.

Представитель ПАО «Совкомбанк», а также ответчики Г. и З. в суд не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 240 ГПК РФ заявления рассмотрены в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, суд пришел следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Гражданское делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Г. и З. о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца (изложено в иске), с учетом неявки в судебное заседание ответчиков, на основании определения суда (принято в протокольной форме) было рассмотрено в порядке заочного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение было в установленный срок направлено ответчикам по имеющимся в деле адресам, при этом отправления были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, сведения о вручении ответчикам копии заочного решения суда в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

По настоящему делу решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Заявления Г. и З. об отмене заочного решения были направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока на их подачу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно части 2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании изложенного, суд оставляет заявления Г. и З. об отмене заочного решения без рассмотрения и возвращает их лицам, которым они были поданы.

Одновременно разъясняю, что при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков. Руководствуясь ст.109, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░