Решение от 07.11.2017 по делу № 33-14653/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                                           7 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3458/2017 по иску ООО «ОЛЭКСИС» к Уразбахтину М.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛЭКСИС» обратилось в суд с иском к Уразбахтину М.Р., просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 142 130 971 руб. 58 коп., из которых 24 509 383 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом, 49 018 767 руб. 09 коп. проценты за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в установленный срок, 3 261 820 руб. 94 коп. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, 65 341 000 руб. договорной неустойки, а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2011 между АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО) и ООО «ЕвроСтрой» заключен договор № *** о кредитовании юридического лица с формой кредитования – кредитная линия с лимитом задолженности 120 000 000 руб., процентной ставкой 14,25%, датой окончательного погашения кредита 18.09.2014. Дополнительным соглашением от 18.09.2014 срок погашения кредита определен не позднее 30.12.2014, процентная ставка 18,0% годовых, сумма лимита в связи с частичным погашением 90 500 000 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2015 по иску АКБ «СЛАВИЯ» (АО) к ООО «ЕвроСтрой», ОАО «Софринский завод строительных материалов», ОАО «Мособлкапстрой-СК» задолженность по договору о кредитовании юридического лица № *** от 22.09.2011 по состоянию на 01.05.2015 подтверждена в размере 106 804 418 руб. 60 коп., из них 90 500 000 руб. основного долга, 5 355 616 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 10 711 232 руб. 87 коп. неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 569 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором цессии от 31.12.2015 № *** АКБ «СЛАВИЯ» (АО) в пользу ООО «ОЛЭКСИС» уступлены в полном объеме все права требования по договору о кредитовании юридического лица № *** от 22.09.2011. В обеспечение исполнения ООО «ЕвроСтрой» обязательств договору о кредитовании с Уразбахтиным М.Р. заключен договор поручительства физического лица № *** от 18.09.2014. Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 09.02.2016 в пользу АКБ «СЛАВИЯ» (АО) взыскано солидарно с Уразбахтина М.Р., Александрова О.Ю. задолженность по договору о кредитовании юридического лица № *** от 22.09.2011 по состоянию на 01.01.2015 в размере 106 804 418 руб., из них 90 500 000 руб. основного долга, 5 355 616 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 10 711 232 руб. 87 коп. неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 569 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением Гагаринского районного суда города Москвы произведено процессуальное правопреемство взыскателя с АКБ «СЛАВИЯ» (АО) на ООО «ОЛЭКСИС». Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2016 с ООО «ЕвроСтрой», ОАО «Мособлкапстрой-СК» в пользу ООО «ОЛЭКСИС» взысканы солидарно за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 17 699 629 руб. 45 коп. срочных процентов за пользование кредитом, 35 399 258 руб. 89 коп. процентов за нарушение обязательства по своевременному возврату кредита и 2 644 280 руб. 64 коп. неустойки за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 в отношении ООО ЕвроСтрой» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включены требования ООО «ОЛЭКСИС» за период с 01.05.2015 по 31.10.2016 в размере 24 509 383 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 52 380 588 руб. 03 коп. штрафных санкций. Кроме того, договором поручительства предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по уплате задолженности в виде неустойки в размере 0,1% от суммы кредита, следовательно, размер неустойки за период с 01.05.2015 по 31.03.2017 составляет 65 341 000 руб.

Определением суда от 21 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий Ланцов А.С.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, размер неустойки просил снизить.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2011 года между АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО) и ООО «ЕвроСтрой» заключен договор о кредитовании юридического лица № ***, предусматривающий форму кредитования – кредитная линия с лимитом задолженности 120 000 000 руб., процентной ставкой 14,25%, датой окончательного погашения кредита 18.09.2014 (л.д. 17-22).

Дополнительным соглашением от 18.09.2014 срок погашения кредита определен не позднее 30.12.2014, процентная ставка 18,0% с даты подписания Дополнительного соглашения, сумма лимита установлена в размере 90 500 000 руб. (л.д. 31-32).

18 сентября 2014 года между АКБ «СЛАВИЯ» и Уразбахтиным М.Р. заключен договор поручительства физического лица № ***, по условиям которого поручитель (Уразбахтин М.Р.) поручается за заемщика всем своим имуществом, обязуясь при этом солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки (штрафов) (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.3 договора поручитель осуществляет погашение задолженности в течение 3 рабочих дней после получения письменного требования кредитора (включая дату получения такого требования), содержащего указание на неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1 стороны согласовали ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных в п. 2.3, 2.7 договора, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы кредита (суммы лимита) за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «Еврострой» своих обязательств по договору № *** о кредитовании юридического лица 22 января 2015 года АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО) на имя Уразбахтина М.Р. направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства физического лица № *** от 18.09.2014, которое получено последним 29.01.2015 (л.д. 15).

Решением Арбитражного суда города Московской области от 29.07.2015 с ООО «ЕвроСтрой», ОАО «Софринский завод строительных материалов», ОАО «Мособлкапстрой-СК» в пользу АКБ «Славия» (ЗАО) взыскана солидарно задолженность по договору о кредитовании юридического лица № *** от 22.09.2011 по состоянию на 01.05.2015 в размере 106 804 418 руб. 60 коп., из них 90 500 000 руб. основного долга, 5 355 616 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 10 711 232 руб. 87 коп. неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 569 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 46-48).

31 декабря 2015 между АКБ «СЛАВИЯ» (АО) и ООО «ОЛЭКСИС» заключен договор цессии № *, согласно которому АКБ «СЛАВИЯ» (АО) уступил в полном объеме все права требования по договору о кредитовании юридического лица № *** от 22.09.2011 (л.д. 33-34).

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 09.02.2016 с Уразбахтина М.Р., Александрова О.Ю. в пользу АКБ «СЛАВИЯ» (АО) взыскана солидарно задолженность по договору о кредитовании юридического лица № *** от 22.09.2011 в размере 106 825 989 руб. 83 коп. Данное взыскание считать солидарным вместе со взысканием с ООО «ЕвроСтрой» в пользу ЗАО АКБ «Славия» по решению Арбитражного суда Московской области по иску АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО) к ООО «ЕвроСтрой», ОАО «Софринский завод строительных материалов», ОАО «Мособлкапстрой-СК» от 29.07.2015 (л.д. 35-38).

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 4 августа 2016 года произведена замена стороны истца с АКБ «СЛАВИЯ» (АО) на ООО «ОЛЭКСИС» (л.д. 41).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2016 с ООО «ЕвроСтрой», ОАО «Мособлкапстрой-СК» в пользу ООО «ОЛЭКСИС» взысканы солидарно 17 699 629 руб. 45 коп. срочных процентов за пользование кредитом, 35 399 258 руб. 89 коп. процентов за нарушение обязательства по своевременному возврату кредита и 2 644 280 руб. 64 коп. неустойки за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 55-58).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 в отношении ООО ЕвроСтрой» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включены требования ООО «ОЛЭКСИС» в размере 95 855 616 руб. 45 коп. основного долга, 10 948 802 руб. 15 коп. штрафных санкций, 200 000 руб. расходов по госпошлины – в третью очередь удовлетворения (л.д. 66).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 в реестр требований кредиторов включены требования ООО «ОЛЭКСИС» в размере 24 509 383 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 52 380 588 руб. 03 коп. штрафных санкций - в третью очередь удовлетворения (л.д. 67).

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты денежных средств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. 

В связи с указанным, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение обязательств по возврату кредитных средств, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов, подлежащих взысканию с Уразбахтина М.Р. за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 составляет 76 789 971 руб. 58 коп., из которых: 24 509 383 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом, 49 018 767 руб. 09 коп. проценты за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в установленный срок, 3 261 820 руб. 94 коп. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 8-11).

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчикам, а потому требования истца о взыскании с ответчика 24 509 383 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 49 018 767 руб. 09 коп. процентов за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в установленный срок, 3 261 820 руб. 94 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик является поручителем по кредитному договору, на основании ст. 363 ГК РФ, взыскание должно осуществляться солидарно со взысканием процентов по кредиту и штрафных санкций с ООО «Еврострой» по делу № *** (л.д. 67).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, установленной п. 3.1 договора поручительства, за период с 01.05.2015 по 31.03.2017, приведен расчет, согласно которому размер неустойки за указанный период составляет 65 341 000 руб. (л.д. 11).

Суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным, в связи с чем считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При этом суд считает, что размер данной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, учитывая заявление ответчика, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 000 000 рублей.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательства, суд учитывает последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства. Суд учитывает, что истцом не представлено суду никаких доказательств несения каких-либо существенных негативных последствий нарушения обязательства, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство. Кроме того, суд учитывает доводы ответчика о компенсационном характере гражданско-правовой ответственности. Вышеуказанные обстоятельства суд полагает исключительными и приходит к выводу о том, что размер  неустойки в сумме 17 000 000 руб. соразмерен сроку и последствиям неисполнения ответчиком условий договора.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 509 383 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 018 767 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 261 820 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ 76 789 971 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ № ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ 17 060 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

 

 

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-14653/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить судебное постановление частично, принять новое решение, 04.04.2018
Истцы
ООО "ОЛЭКСИС"
Ответчики
Уразбахтин М.Р.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.11.2017
Решение
04.04.2018
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее