Решение от 27.08.2018 по делу № 02-3379/2018 от 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договор об оказании юридических услуг на сумму сумма и договор об оказании юридических услуг на сумму сумма, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство предоставить юридические услуги: правовой анализ ситуации, осуществить подбор нормативно-правовой базы, составление проектов претензий, жалоб в государственные органы и учреждения, а также осуществить подбор юриста для представления интересов в досудебном порядке, а заказчик обязался указанные услуги оплатить. Истцом денежные средства в размере сумма оплачены. Ответчиком услуги по договору не предоставлены, в связи с чем истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть уплаченные по договорам денежные средства и выплатить компенсацию морального вреда, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере сумма, и определить моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представил, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.6).

В соответствии с п.1.2 договора определен характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и подбор нормативно-правовой базы, составление проекта заявления (обращения) в ЦБ РФ, составление проекта заявления (обращения) в финансовую организацию (ФО), составление проекта заявления (обращения) в прокуратуру, соглашение сторон.

Согласно п.3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

В соответствии с условиями договора истец оплатила по договору денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанциями от дата (л.д. 7).

дата между истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым услуги истцу оказаны на сумму сумма, документы получены на руки, претензий к качеству истец не имеет (л.д. 8).

дата между истцом и ответчиком заключен договор № 312201501 об оказании юридических услуг (л.д.9).

В соответствии с п.1.2 договора определен характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и подбор юриста (адвоката) для фио, в представлении интересов в досудебном порядке, выезд в страховую компанию для урегулирования спора.

Согласно п.3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

В соответствии с условиями договора истец оплатила по договору денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными документами (л.д.10).

дата, дата истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств, в связи с непредставлением услуг по заключенным денежным договором об оказании юридических услуг (л.д. 11-12, 16-19).

Ответчиком претензия истца рассмотрена, представлен ответ, из которого усматривается, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку истец уклоняется от подписания акта, требует предоставления услуг, не предусмотренных договором (л.д. 14).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 28 указанного выше Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 2 п. 1 ст. 28 указанного Закона)

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных документов, оказание услуг по договору № 0112201506 и договору № 312201501 истцу было основано на заключении сторонами гражданско-правовых договоров.

В соответствии с исковым заявлением усматривается, что истец не согласна с качеством предоставленных юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В материалах дела имеются письменные доказательства, представленные истцом фио, из которых усматривается, что услуги по договору об оказании юридических услуг № 0112201506 от дата исполнены, что подтверждается актом.

Довод истца о том, что услуга оказана не в полном объеме, и некачественно, судом оценивается критически, поскольку в соответствии с актом об оказании услуг от дата истец согласилась с тем, что услуги ей предоставлены на сумму равную сумма, в объеме указанном в акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения договора № 0112201506 об оказании юридических услуг со стороны ответчика суду представлено не было. Все услуги, которые были установлены п. 1.2 договора оказаны исполнителем заказчику.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг по договору № 312201501 от дата суду не представлено. Также не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств оказания услуг по договору от дата на сумму сумма ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Ответчик не исполнил своих обязательств перед Истцом, следовательно, денежные средства, уплаченные Истцом в размере сумма, подлежат взысканию с Ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, который рассчитывается следующим образом: ((30 000)*50% = сумма).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска фио к наименование организации - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска фио к наименование организации - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░: