Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2013 ~ М-145/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-169, 2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Посёлок Пушкинские Горы                 ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего     Воронкова В.Д.

При секретаре             Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Исса» к Андрееву С.А. о взыскании суммы выплаченного возмещения за причинение вреда в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Исса» Пушкиногорского района обратился в суд с иском к Андрееву С.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на 387 км шоссе Санкт-Петербург – Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд Фокус под управлением Малыгина И.С. и трактора МТЗ-82 под управлением ответчика Андреева С.А.

Виновным в данном ДТП признан ответчик Андреев С.А., ДД.ММ.ГГГГ он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 249570 руб.

По иску страховой компании ЗАО «Объединённая страховая компания», выплатившей страхователю Малыгину И.С. страховое возмещение 249570 руб., решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с СПК «Исса» 129750 руб. страхового возмещения и 4887 руб. 10 коп. госпошлины.

На момент ДТП Андреев С.А. по трудовому договору работал в СПК «Исса» механизатором.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.А. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Андреев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не известил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на 387 км шоссе Санкт-Петербург – Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд Фокус под управлением Малыгина И.С. и трактора МТЗ-82 под управлением ответчика Андреева С.А.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Андреев С.А. в период ДТП работал в СПК «Исса» механизатором.

Решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Исса» в пользу ЗАО «Объединённая страховая компания» взысканы страховое возмещение в размере 129750 руб. и госпошлина 4887 руб. 10 коп.

Согласно платёжному поручению № от 01.08.2013г. СПК «Исса» выплатило ЗАО «Объединённая страховая компания» в г. Санкт-Петербурге страховое возмещение 129750 руб.

Согласно платёжному поручению № от 01.08.2013г. СПК «Исса» выплатило ЗАО «Объединённая страховая компания» в г. Санкт-Петербурге государственную пошлину 4887 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьёй 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Андреев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, оснований для снижения размера возмещения суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, СПК «Исса» выплатило представителю Иванову А.А. 3000 рублей за представление интересов истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по данному гражданскому делу. Что подтверждается договором об оказании юридических услуг, платёжным поручением от 05.08.2013г., доверенностью от 31.07.2013г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина 3893 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПК «Исса» к Андрееву С.А. о взыскании суммы выплаченного возмещения за причинение вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Андрееву С.А. в пользу СПК «Исса» Пушкиногорского района 134637 руб. 10 коп. в возмещение вреда, 3893 руб. госпошлины, 3000 руб. расходы представителя, всего 141530 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.