Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-315/2011 от 24.03.2011

Судебный участок № 7 г. Петрозаводска

Мировой судья Дмитриева И.Н.

Дело № 12а-315/11-7

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 12 января 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по тем основаниям, что он 04 января 2011 года в 12 часов 01 минут на <адрес>, в г. Петрозаводске, управлял т/с <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил 2.7 ПДД РФ.

не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление, восстановить срок на обжалование постановления, так как копию постановления получил 23.03.2011г., указывая в ней, что он не совершал указанного правонарушения.

В суде и его защитник поддержали доводы жалобы.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав участников процесса, свидетелей, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, в том числе, что заявитель получил копию постановления 22.03.2011г., ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает возможным восстановить срок на обжалования постановления.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно постановлению 04 января 2011 года в 12 часов 01 минут на <адрес>, в г. Петрозаводске, управлял т/с <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил 2.7 ПДД РФ.

Свидетель ФИО, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, пояснил, что в январе 2011 г. его вызвали на дорожно-транспортное происшествие, которое совершил пьяный водитель. Он оформлял административный материал в отношении водителя, однако лица его не запомнил.

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, пояснил, что в январе 2011 г. его вызвали на дорожно-транспортное происшествие. Он оформлял административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя, который предъявил водительское удостоверение . Однако тот человек, на которого он оформлял материал, является не тем человеком, который присутствует в судебном заседании, совсем на него не похож.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в январе 2011 г. в дневное время в его автомашину въехала а/м <данные изъяты>. Другой водитель, в автомашину которого также въехала а/м <данные изъяты>, поймал водителя <данные изъяты>, пояснив, что тот хотел сбежать. Водитель <данные изъяты> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Инспектора составляли в отношении него протоколы. Он знает , который присутствует в судебном заседании, ранее был связан с ним по работе. Однако это не тот человек, который был в состоянии алкогольного опьянения, потому как, если бы это был он, то он бы узнал его на месте происшествия. Тот человек выглядел совершенно по-другому.

Кроме того, в адрес суда поступила копия водительского удостоверения на имя из отдела дознания УВД по г. Петрозаводску, при сопоставлении которой с водительским удостоверением на имя , представленным заявителем, следует, что фотографии имеющиеся на них различны. Согласно копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ все изображения (кроме подписей) в представленном водительском удостоверении <адрес>, заполненном на имя , поступившем в отдел ЭКЦ МВД по РК от инспектора ОИАЗ и розыску ОГИБДД УВД по г. Петрозаводску ФИО3, выполнены <данные изъяты>, что не соответствует технологии, предъявляемой при изготовлении бланков данных документов. Согласно справке Адресного бюро иных , <данные изъяты>, не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку установлено, что 04.01.2011 г. в 12 час. 01 минуту на <адрес> в г. Петрозаводске автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения управлял не он.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении отменить, производство по делу прекратить.

Судья