Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2014 ~ М-434/2014 от 26.05.2014

                                    Дело № 2-598/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> к Емельянову Юрию Михайловичу, Тетереву Евгению Анатольевичу, Емельяновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

установил:

    ООО «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что Емельянов Ю.М., Тетерев Е.А., Емельянова О.В., Емельянова М.Ю. и Емельянова Д.Ю. проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией по месту жительства.

ООО «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> является Управляющей организацией, оказывающей ответчикам коммунальные услуги и услуги жилья. Ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, но обязанность не выполняют и допустил изадолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Просит взыскать с Емельянова Ю.М., Тетерева Е.А., Емельяновой О.В. солидарно сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к качестве соответчика Емельянов Алексей Михайлович.

В судебном заседании представитель ООО «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> Фомина С.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Емельянов Ю.М., Тетерев Е.А., Емельянова О.В. Емельянов А.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В судебном заседании установлено, что Емельянов Ю.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3 указанного выше договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Тетерев Е.А., Емельянов А.М.

Согласно справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Тетерев Е.А., Емельянов А.М., Емельянов Ю.М., Емельянова О.В., Емельянова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Емельянова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно, справке представленной истцом, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд считает указанный размер задолженности обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств оплаты ответчицей не представлено.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец правомерно начислил ответчикам пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск ООО «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с Емельянова Юрия Михайловича, Тетерева Евгения Анатольевича, Емельяновой Ольги Викторовны, Емельянова Алексея Михайловича в пользу «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Емельянова Юрия Михайловича, Тетерева Евгения Анатольевича, Емельяновой Ольги Викторовны, Емельянова Алексея Михайловича в пользу «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес> госпошлину по <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд чрез Рыбинский районный суд в течение месяца.

    Судья:                                Л.Ф.Никитенко