Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2021 от 30.04.2021

Уг. дело № 1-376/2021

119010500230000388

25RS0035-01-2021-000979-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                  30 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Обухова С.А.,

защитника-адвоката Гладышева В.С.,

подсудимого Суходоева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению Суходоева Иосифа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 30.04.2021,

установил:

Органом предварительного расследования Суходоев И.В. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: так он в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 04.09.2018, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 28.09.2018, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигался по территории гор. Большой Камень Приморского края, однако, проезжая в районе дома <адрес>, в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен заместителем командира взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции ФИО9 и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Суходоев И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник - адвокат Гладышев В.С. просил прекратить уголовное дело в отношении Суходоева И.В. по ст.264.1 УК Российской Федерации вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Суходоев И.В. поддержал ходатайство защитника, также просил прекратить уголовное преследование по ст. 264.1 УК Российской Федерации вследствие истечения сроков давности. Он подтвердил, что не требует вынесения оправдательного приговора, ему разъяснено и понятно то, что прекращение уголовного преследования за истечением срока давности является не реабилитирующим основанием и данное обстоятельство не означает признание его невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для него восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.

Государственный обвинитель Обухов С.А. также указал на необходимость прекращения уголовного дела по ст.264.1 УК Российской Федерации в отношении Суходоева И.В. вследствие истечения сроков давности.

Действия подсудимого Суходоева И.В. квалифицированы по ст.264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого ст. 78 УК Российской Федерации предусмотрен срок привлечения к уголовной ответственности два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется Суходоев И.В., имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше двух лет назад, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление.

По смыслу действующего законодательства, выраженного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от 27 июня 2013 года (ред. от 29 ноября 2016 года) № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, подсудимому Суходоеву И.В. разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый Суходоев И.В. согласился с прекращением уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации и просил суд об этом, имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Гладышева В.С. и подсудимого Суходоева И.В. о прекращении уголовного преследования по ст.264.1 УК РФ по уголовному делу №1-376/2021 (19010500230000388) в отношении Суходоева И.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком С 205 УВ/125 RUS, возвращенный собственнику ФИО10, - оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Суходоева Иосифа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                              А.В. Рогачева