Мотивированное решение от 22.05.2017 по делу № 02-2370/2017 от 20.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                                                                                      г. Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/17 по иску фио к ООО «Справедливость» о  расторжении договоров, взыскании оплаты, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Справедливость» о расторжении договоров, взыскании оплаты, денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что 12 января 2017 года между ней и ООО «Справедливость» заключен договор № 1201701 об оказании юридических услуг в целях решения вопроса о признании за ней права собственности на  1/6 квартиры доли, принадлежащей фио В соответствии с условиями данного договора ею было оплачено 32000 рублей. 13 января 2017 года между ООО «Справедливость» и мной фио был заключен договор № 13011702 об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора ею было оплачено 127000 рублей.

Денежные средства были оплачены ею на основании кассовых чеков № 3368 от 12.01.2017 г. в сумме 12 000 рублей, № 3364 от 12.07.2017 г. в сумме 20 000 рублей, № 3389 от 13.01.2017 г. в сумме 2 000 рублей, № 3386 от 13.01.2017 г. в сумме 50 000 рублей, № 3387 от 13.01.2017 г. в сумме 50 000 рублей, № 3368 13.01.2017 г. в сумме 25 000 рублей.

Поскольку в последующем необходимость в оказании юридических услуг по вышеуказанным договорам у нее отпала, 15.01.2017 г. ею было направлено заявление в ООО «Справедливость» о расторжении вышеуказанных договоров и требованием не выполнять действий, не составлять документов в рамках исполнения настоящих договоров.

Поскольку по настоящее время ответчик полученные по договорам денежные средства ей не возвратил, просит расторгнуть заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг от 12 января 2017 года № 1201701 и от 13 января 2017 года № 13011702 и взыскать с ООО «Справедливость»  в её пользу уплаченные по договорам  денежные средства в размере 159000  руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя  по доверенности, который исковые требования  поддержал, дополнив иск требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 79500 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ООО «Справедливость» по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что услуги согласно заключенным сторонам договорам были частично оказаны, в силу чего оснований для возврата  денежных средств в полном объеме не имеется. Для решения  вопроса о частичном возврате денежных средств истец приглашалась  в офис компании, однако, туда не явилась.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса,  изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 772 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 12 января 2017 года между истцом фио и ответчиком ООО «Справедливость» заключен договор № 1201701 об оказании юридических услуг в целях решения вопроса о признании за ней права собственности на 1/6 квартиры доли, принадлежащей фио В соответствии с условиями данного договора ею было оплачено 32000 рублей. 13 января 2017 года между ООО «Справедливость» и мной фио был заключен договор № 13011702 об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора ею было оплачено 127000 рублей.

Денежные средства были оплачены ею на основании кассовых чеков № 3368 от 12.01.2017 г. в сумме 12 000 рублей, № 3364 от 12.07.2017 г. в сумме 20 000 рублей, № 3389 от 13.01.2017 г. в сумме 2 000 рублей, № 3386 от 13.01.2017 г. в сумме 50 000 рублей, № 3387 от 13.01.2017 г. в сумме 50 000 рублей, № 3368 13.01.2017 г. в сумме 25 000 рублей.

Поскольку в последующем необходимость в оказании юридических услуг по вышеуказанным договорам у истца отпала, 17.01.2017 г. ею было подано заявление в ООО «Справедливость» о расторжении вышеуказанных договоров и требованием не выполнять действий, не составлять документов в рамках исполнения настоящих договоров.

Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца, до настоящего времени исполнитель не выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, денежные средства ей не возвратил.

Однако, как следует  из уведомления  от 16 января 2017 года, писем от 25 и 31 января 2017 года ответчик, в том числе после получения заявления  истца, неоднократно предлагал ей прибыть в офис исполнителя для решения вопроса о частичном возврате денежных средств.

При этом суд учитывает, что согласно  предоставленному стороной ответчику акту к договору  № 12011701 от 12.01.2017 года об оказании юридических услуг от 15.01.2017 года и расписке в получении документов  от  той же даты, истцу были оказаны услуги стоимостью 32000 рублей, которые  были истцом  приняты без претензий. Таким образом, обязательства по указанному договору сторонами исполнены в полном объеме, в виду чего его расторжение невозможно и оснований  для  взыскания  с ответчика денежных средств за фактически оказанные  и надлежащим образом принятые услуги, не имеется.

При этом в подтверждение утверждения  истца  о том, что она данные документы не подписывала, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду  фио каких-либо доказательств не представлено, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлено, в силу чего суд приходит к выводу о том, что  ответчик  фактически понес расходы по заключенным с истцом договору № 12011701 от 12.01.2017 года в сумме 32000 рублей.

Вместе с тем, разрешая исковые требования  о расторжении договора № 13011702  от 13.01.2017 года и взыскании с ответчика уплаченных по нему  денежных средств, суд  руководствуется положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. Поскольку доказательств несения ответчиком каких-либо затрат  в рамках оказания  услуг по данному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения договора № 13011702 от 13.01.2017 года подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что  внесенная истцом  фио по указанному договору сумма подлежит  возврату истцу в полном объеме в размере 127000  руб. 00 коп.

Анализируя обоснованность требований истца в части взыскания возмещения морального вреда, суд основывается на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, учитывая, что суд не усмотрел в действиях ответчика нарушения прав потребителя, оснований для удовлетворения  иска в данной части не имеется.

Также суд не усматривает правовых оснований  для взыскания  с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку, как усматривается из представленных истцом  уведомлений, он направлял истцу приглашения прибыть в офис ООО «Справедливость» для  решения вопроса о частичном возврате  уплаченных по договору сумм, которые  истцом были проигнорированы

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет  пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного характера, составляет 4010 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 13011702 ░░ 13.01.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127000  ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4010 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░