Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0804/2021 от 02.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 г. Судья Перовского районного суда г. Москвы Андреева ...., при секретаре Полищук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о замене стороны на процессуального правопреемника,

у с т а н о в и л:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 г. постановлено:

« Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в общей сумме 839 559 руб. 68 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 11 595 руб. 60 коп.»

17 апреля 2017 г. судом был выдан исполнительный лист ФС №....

... обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ... на правопреемника ..., ссылаясь на то, что 14 июня 2019 г. между ... и ... заключен договор уступки прав прав требования ..., на основании которого все права кредитора по кредитному договору от 04.02.2014 г., заключенному с ...ой ...., перешли к ....

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которым, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Согласно ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что 14 июня 2019 г. между ... и ... заключен договор уступки прав прав требования ..., на основании которого все права кредитора по кредитному договору от 04.02.2014 г., заключенному с ...ой ...., перешли к ...

Исполнительное производство, возбужденное на основании выданного судом исполнительного листа ФС №..., было возбуждено 29 мая 2017 г. и окончено 31.10.2018 г. на основании п.3 части 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует, что срок повторного предъявления настоящего исполнительного листа к исполнению в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым допустить замену взыскателя ... на правопреемника ... на стадии исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 44, 430 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Допустить замену взыскателя ... на правопреемника ... на стадии исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по делу №2-8325/2016.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья: .... Андреева