Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2015 ~ М-1077/2015 от 10.09.2015

Гражданское дело № 2-982/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань 15 октября 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шашкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шашкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. и его расторжении.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 ОАО «Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с Шашкиным Е.А. и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 18,2 процента годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме не менее <данные изъяты>. согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, в срок до01-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, то есть до 01.03.2017 г. Сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж от заемщика поступил 26.05.2015г. в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка.

По состоянию на 01.06.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

07.05.2015г. банк направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок не позднее 29.05.2015г., которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенный с Шашкиным Е.А. кредитный договор №., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в его отсутствие.

Ответчик Шашкин Е.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч.2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шашкиным Е.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 18,2% процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № 8606/00025 Сбербанка России, открытый в филиале кредитора.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктами 4.2.3, 4.3.4 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив на банковский вклад ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела также следует, что во исполнение условий кредитного договора ответчик Шашкин Е.А. произвел в период с 01.04.2012г. по 26.05.2015г. частичное погашение кредита на общую сумму <данные изъяты>. Вместе с тем судом установлено, что начиная с 27.05.2015г. и по настоящее время ответчик Шашкин Е.А. прекратил исполнять взятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 01.06.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору №. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом в суд расчетом задолженности, который проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. подтверждено материалами дела, а ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, в суд не представлено, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты>. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что начиная с мая 2015 года по настоящее время ответчик Шашкин Е.А. в нарушение условий кредитного договора № не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, поскольку истец лишен финансовой выгоды, на которую был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шашкиным Е.А..

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шашкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шашкиным Е.А.

Взыскать с Шашкина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.