Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2021 (1-1092/2020;) от 10.11.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «28» апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Рябова В.С., защитника адвоката ФИО5, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябова В.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Рябов В.С. обвинялся по ч.3 ст.327 УК РФ в объеме иных действий в том, что в январе 2019 года приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> заполненное на имя Рябова В.С., ДД.ММ.ГГГГ с фотографией Рябова В.С., то есть в приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Рябов В.С. после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного преследования, права возражать на прекращение уголовного преследования по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного преследования в части предъявленного обвинения в приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

По смыслу уголовно-процессуального закона, данному в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при наличии во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при согласии на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В силу п. "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истек двухгодичный срок со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, препятствующих применению срока давности к подсудимому, по делу не установлено.

Тем самым Рябов В.С. привлечен к уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного удостоверения в январе 2019 года, к моменту рассмотрения дела в суде двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанные действия Рябова В.С. истек.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему последствий, связанных с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующему вину основанию, выразил согласие на прекращение уголовного преследования по факту приобретения заведомо поддельного удостоверения в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 78 УК РФ, уголовное преследование по ч.3 ст.327 УК РФ в части предъявленного обвинения в приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в отношении Рябова В.С. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанные действия.

Вопрос о вещественных доказательствах, о мере пресечения подлежит разрешению приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование по ч.3 ст.327 УК РФ в части предъявленного обвинения в приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в отношении Рябова В.С. - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за указанные действия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Хомякова Е.В.