Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2013 ~ М-4253/2013 от 03.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волгаэлектросбыт» к ООО « «КУБ-энерго», Адамовичу А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

    В судебном заседании представитель истца Васякин С.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 26 ноября 2012 года между года между ООО «Волгаэлектросбыт» (поставщик и истец по делу) и ООО «КУБ-энерго» (покупатель и ответчик по делу) был заключен договор поставки, по которому истец поставил покупателю электротехническую продукцию по накладным на общую сумму <данные изъяты> руб.. В установленный договором срок ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Исполнение обязательств ООО «КУБ-энерго» по договору поставки обеспечивается поручительством Адамович А.А. (ответчик по делу) на основании договора поручительства от 26 ноября 2012 года, заключенного между истцом и Адамович А.А., по которому последний взял на себя солидарную с ООО «Волгаэлектросбыт» ответственность во всем обязательствам покупателя по договору поставки. Пунктом 6.4 договора при просрочке оплаты поставленного товара предусмотрена уплата пени в размере 0,05% от стоимости в срок невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что 26 ноября 2013 года между ООО «Волгаэлектросбыт» (Поставщик) и ООО «КУБ-энерго» (Покупатель) был заключен договор № поставки товара в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и 26 ноября 2013 года между истцом и ответчиком Адамович А.А. был заключен договор поручительства, по которому ответчик взял на себя солидарную с ООО «Волгаэлектросбыт» ответственность по всем обязательствам покупателя по договору поставки, включая уплату штрафных санкций, что подтверждается договорами и не оспорено ответчиками.

    Также судом установлено, что по указанному договору поставки истцом был поставлен покупателю товар на общую сумму 216273,31 руб. по следующим накладным: <данные изъяты> что подтверждается накладными и не оспорено ответчиками.

    В соответствии с п. 3.5. договора поставки в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика

    В соответствии с п. 3.8.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

    Из пояснений представителя истца следует, что поставленный по вышеуказанным накладным товар до настоящего времени не оплачен, задолженность покупателя перед ООО «Волгаэлектросбыт» по договору поставки составляет <данные изъяты> руб..

    Указанные пояснения представителя истца не оспорены ответчиками.

    Пунктом 6.4. договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара свыше 1 месяца покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из пояснений представителя истца следует, что в адрес ответчиков направлялись претензии об оплате поставленного товара, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

    Указанные пояснения подтверждаются претензией и не оспорены ответчиками.

    Истцом представлен расчет, согласно которому за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара покупатель должен уплатить пени в размере <данные изъяты> руб..

    Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками.

    Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору поставки истцом выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме, однако покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, в силу ст.ст. 309,310, 363,516 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков уплаты денежных средств и пени по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> руб., пени по договору за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КУБ-энерго», Адамовича <данные изъяты> в пользу ООО «Волгаэлектросбыт» задолженность по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> руб., пени по договору за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

    Взыскать с ООО «КУБ-энерго», Адамовича <данные изъяты> в равных долях в пользу ООО «Волгаэлектросбыт» госпошлину в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: