Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2021 ~ М-93/2021 от 08.06.2021

                                             Дело №

            РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

<адрес>                                      06 августа 2021 года

    Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлена кредитная карта с возможностью овердрафта под 23,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суд расчетом задолженности по кредиту.

В последующем на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ ПАО Банк «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 205 846 руб. 71 коп., из которых: 92 703 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 113 117 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать 1/3 от суммы образовавшей задолженности.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 80 874 руб. 03 коп., из которых сумма основанного долга в размере 30 909 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 37 705 руб. 70 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 258 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп.

    Стороны, третьи лица, будучи извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, в направленном в суд заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 17 100 рублей сроком на 60 месяцев под 23,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суд расчетом задолженности по кредиту.

В последующем на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ ПАО Банк «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является ООО «Экспресс-Кредит».

По состоянию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 205 846 руб. 71 коп., из которых: 92 703 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 113 117 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать 1/3 от суммы образовавшей задолженности.

          Представленный истцом расчет цены иска не оспаривается ответчиками, третьими лицами, и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям законодательства РФ.

Поэтому суд полагает заявленную истцом в иске сумму задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2 258 руб. 46 коп., в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ТРАСТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 874 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 258 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2021

Председательствующий, судья                    А.А. Муравьев