Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1142/2016 (33-31844/2015;) от 22.12.2015

Судья Тайгибов Р.Т. Дело № 33-31844/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2016 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «РостКар» на решение Центрального районного суда г.Сочи от 15.06.2015г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белоусов М.А. обратился в суд с иском к ООО «РостКар» о взыскании неустойки в размере <...>., штрафа по Закону «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что приобретенный им у ответчика автомобиль был передан ему 19.12.2014г. на основании акта приема-передачи без ПТС. Сотрудники автосалона убедили его, что ПТС будет передан не позднее 08.01.2014г., однако фактически ПТС был передан ему лишь 25.01.2015г., истец считает, что ответчик нарушил порядок приема-передачи автомобиля.

Обжалуемым решением суд частично удовлетворил иск Белоусова М.А., взыскав с ООО «РостКар» сумму неустойки в размере <...>. и штраф в размере <...>., расходы по оплате услуг адвоката в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе ООО «РостКар» просит решение суда отменить, поскольку к данным правоотношениям не может быть применен Закон «О защите прав потребителей», а именно не может быть взыскана неустойка за просрочку передачи ПТС автомобиля и штраф. Ответчик полагает, что суд не учел, что автомобиль передан истцу в срок установленный договором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2014г. Белоусовым М.А. по договору купли- продажи у ответчика был приобретен автомобиль Дэо Гентра.

Согласно п.3.2, 3.3. договора купли-продажи автомобиля от 09.12.2014г. переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания сторонами акта приема-передачи, одновременно с автомобилем продавец передает покупателю техническую документацию, а именно паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля и иные документы. Передача автомобиля осуществляется в течение 20 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

Оплата автомобиля истцом произведена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается

19.12.2014 года автомобиль был передан Белоусову М.А. согласно акту приема-передачи.

25.01.2015 года Белоусовым М.А. подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно пункту 4 которого, каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены в полном объеме, претензии материального или иного характера по существу договора отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Суд не учел, что Белоусов М.А. не отказался от получения автомобиля без ПТС.

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд при вынесении решения не принял во внимание, что п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару. Следовательно, нарушение продавцом обязательства по передаче паспорта транспортного средства не является основанием для привлечения продавца к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Однако покупатель не лишен права требовать от продавца убытки на основании ст. 15 ГК РФ за невыполнение условий договора.

Руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 15.06.2015г. – отменить, в удовлетворении исковых требований Белоусова М.А. к ООО «РостКар» о взыскании неустойки в размере <...>. и штрафа – отказать.

Председательствующий:

Судьи: