Мотивированное решение от 09.07.2019 по делу № 02-2677/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/19

по иску ... Николаевны к наименование организации о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ....Н. обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба и др. требований, мотивируя свои требования тем, что дата автомобиль марка автомобиля гос. per. знак ... принадлежащий ... Николаевне припаркованный по адресу адрес пр-т д. 21 к. 1 получил повреждения в следствие падения льда на автомобиль.

На место происшествия был вызван участковый уполномоченный Отдела МВД адрес Раменки лейтенант полиции ....P.

дата участковый уполномоченный ....P. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 146 полномочия ГКУ адрес переданы ГБУ адрес (п. 2.2). Согласно п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для определения размера материального ущерба причиненного падением глыбы льда на автомобиль марка автомобиля гос. per. знак ... ...... Николаевна обратилась в наименование организации для проведения независимой технической экспертизы.

На основании экспертизы № 1060-19 от дата проведенной экспертами наименование организации согласно калькуляции составленной по среднерыночным ценам, сумма материального ущерба составила сумма

С целью оказания услуг представительства в суде дата был заключен договор на оказание услуг консультационно правовых услуг №571/19. По указанному договору истец уплатила за оказание консультационно правовых услуг ....Ю. сумма, что подтверждается распиской от дата.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал, возражал согласно доводов изложенных в письменных возражениях приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата автомобиль марка автомобиля гос. per. знак ... принадлежащий ...фио припаркованный по адресу адрес пр-т д. 21 к. 1 получил повреждения вследствие падения льда на автомобиль.

дата участковый уполномоченный ....P. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 146 полномочия ГКУ адрес переданы ГБУ адрес (п. 2.2).

На основании экспертизы № 1060-19 от дата проведенной экспертами наименование организации согласно калькуляции составленной по среднерыночным ценам, сумма материального ущерба составила сумма

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При разрешении спора, суд руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от дата, приходит к выводу о том, что Управляющей организацией указанного многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик наименование организации, который, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оказывает услуги по содержанию многоквартирного дома, выполняет работы по ремонту и обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение наименование организации № 1060-19 от дата, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма

За составление отчета об оценке истец оплатила сумма

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в размере сумма и расходы по экспертизе в размере сумма

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 401, 1064 ГК РФ, ст. 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", оценив собранные по делу доказательства, исходит из того, что материалами проверки зафиксирован факт повреждения автомобиля истца в связи с падением льда с крыши дома, повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по контролю за своевременной уборкой снега и наледеобразованиями на обслуживаемой ответчиком территории, в силу чего на ответчике, как на причинителе вреда, лежит обязанность по его возмещению истцу.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказана вина наименование организации, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба автомобиля истца, не могут быть приняты во внимание, факт имевшего место дата падения льда с крыши дома 21 корп. 1 по адрес в адрес дата и факт причинения автомобилю истца повреждений в результате указанного события, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом разумности и целесообразности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Требования о взыскании нотариальных расходов в размере сумма, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в представленной доверенности отсутствует ссылка на конкретное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...фио к наименование организации о возмещении ущерба и др. требований удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу ...фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░: ░░░

1