Постановление по делу № 1-104/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            Дело № 1-104/2017

г. Керчь                                                                                                  24 марта 2017 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кветкиной Н.В.,

с участием подсудимого — Носаль О.О.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Керчи – Военной З.Н.,

защитника – адвоката Игнатова В.В., предоставившего удостоверение № 1295 от 24.12.2015 г., ордер б/н от 16.02.2017,

потерпевшей — ФИО9.,

при секретаре – Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носаль ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Носаль О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Носаль О.О. в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут 02.11.2016 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь с согласия ФИО7 в <адрес>, Республики Крым, после совместного употребления алкогольных напитков с ФИО7, путем свободного доступа, со стола, находящегося вне зоны видимости ФИО7, <данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

    После чего Носаль О.О. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб ФИО2 на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Носаль О.О. в связи с примирением сторон, о чем подала ходатайство. ФИО2 подтвердила, что Носаль О.О. полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель высказалась о возможности удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Носаль О.О. за примирением сторон.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Носаль О.О. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, имеются веские основания обвинять ее в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление отнесено ст. 15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Носаль О.О. ранее не судима, соответственно, она впервые совершила инкриминируемое ей преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред. На прекращение уголовного дела и ее уголовного преследования она согласна.

Из заявления потерпевшей следует, что с подсудимой она примирилась, причинённый вред подсудимая загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО2 и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование Носаль ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело о нем подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Носаль О.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей. В судебном заседании потерпевшая заявила об отказе от гражданского иска, т.к. материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 5000 рублей, полностью возмещен ей подсудимой. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ истца от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.5 ст.44, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Носаль ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Носаль ФИО13 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к Носаль ФИО14 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, - прекратить.

Меру пресечения в отношении Носаль ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки на отрезке ЛТ №2 - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 48).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                                         Н.В. Кветкина