Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2019 от 29.01.2019

Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

    г. Бобров,

    Воронежская область                                                                                    «04» марта 2019 г.

        Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Половец Е.Р.,

    при секретаре Меренковой Л.А.,

    рассмотрев материалы дела по жалобе ООО «Бизнес Авто Плюс» на постановление (УИН) № 188101361901112006549 от 12.01.2019 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Кузнецова Д.В., которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН) № 188101361901112006549 от 12.01.2019, вынесенным старшим инспектором ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции Кузнецовым Д.В. ООО «Бизнес Авто Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 10.01.2019 в 19:05:04 по адресу: Воронежская область, Бобровский район, 628 км. 570 м А/Д М4 Дон напр. из г. Воронеж водитель транспортного средства - автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з. <номер>, собственником которого является ООО «Бизнес Авто Плюс», дата регистрации юридического лица 11.03.2014, зарегистрированное по адресу: 394055, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д.53, кв. 73, нарушив п.10.3 ПДД РФ, на участке дороги Воронежская область, Бобровский район, 628 км 570 м А/Д М4 Дон напр. из г. Воронеж, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км\час, двигаясь со скоростью 117 км\час при разрешенной 90 км\час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.6).

        Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Бизнес Авто Плюс» Туш Е.А. обратился с жалобой в Бобровский районный суд Воронежской области, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить (л.д. 3-5).

        В жалобе на вышеуказанное постановление ООО «Бизнес Авто Плюс»    просит отменить постановление, как незаконное, и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения 10.01.2019 года транспортным средством «Хендэ Солярис» г.р.з. <номер> управляло иное лицо, а именно, ФИО5. с 10.01.2019 по 12.01.2019 на основании договора аренды транспортного средства № 1354 от 10.01.2019 между ООО «Бизнес Авто Плюс» и ФИО6., согласно которому и приложений, которые являются неотъемлемой частью приговора, ООО «Бизнес Авто Плюс» предоставило ФИО7 во временное владение и пользование автомобиль «Хендэ Солярис» г.р.з. <номер>. Заявитель считает, что вышеуказанное правонарушение совершил ФИО8., а не ООО «Бизнес Авто Плюс» (л.д.3-5).

    О времени и месте судебного заседания ООО «Бизнес Авто Плюс»    извещено надлежащим образом (л.д.30), в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причины неявки суду не сообщило, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявило.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «Бизнес Авто Плюс»    в отсутствие его представителя.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.30), в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил материалы и письменные возражения от 07.02.2019 г. № 688 на жалобу ООО «Бизнес Авто Плюс», в которых с указанной жалобой не согласен и считает её не подлежащей удовлетворению (л.д.20-21).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения на жалобу, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Ст. 12.9 КоАП РФ ч. 2 установлено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        Как следует из материалов дела, 10.01.2019 в 19:05:04 по адресу: Воронежская область, Бобровский район, 628 км. 570 м А/Д М4 Дон напр. из г. Воронеж зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства марки «Хендэ Солярис» г.р.з. <номер>, которое двигалось со скоростью 117 км\час при разрешенной 90 км\час на указанном участке дороги, что является нарушением 10.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Бизнес Авто Плюс», дата регистрации юридического лица 11.03.2014, зарегистрированное по адресу: 394055, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д.53, кв. 73 (л.д.6).

         Факт совершения 10.01.2019 года водителем автомобиля марки «Хендэ Солярис» г.р.з. <номер>, административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон-Темп, заводской номер МТ0162, прошедшим в установленном порядке поверку (свидетельство о поверке 0110620, поверка действительна до 26.07.2019) и имеющим функции видео-фотосъемки, и не вызывает сомнений.

В соответствии с частями 6-7 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, изготавливается путём перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Вышеуказанные требования по настоящему делу были соблюдены.

Электронный документ переведён в документ на бумажном носителе, его копия с приложением соответствующего визуального материала была направлена ООО «Бизнес Авто Плюс», и подписан старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции Кузнецовым Д.В., статус сертификата ключа проверки электронной подписи которого на 12.01.2019 являлся действительным, а электронная подпись в электронном документе – верной (л.д. 6).

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъёмки, видеозаписи. Согласно указанным требованиям КоАП РФ, на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность.

            Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения 10.01.2019 в 19:05:04 на участке дороги Воронежская область Бобровский район 628 км. 570 м А/Д М4 Дон, собственником транспортного средства марки «Хендэ Солярис» г.р.з. <номер>, согласно регистрационным данным являлся ООО «Бизнес Авто Плюс» (л.д.25), из указанных положений закона следует, что бремя доказывания факта управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения другим лицом возлагается на него.

    В подтверждение доводов жалобы ООО «Бизнес Авто Плюс» представил копии договора аренды указанного автомобиля № 1354 от 10.01.2019 (л.д. 8-11); приложения № 1 к указанному договору (л.д.11) и акта приема-осмотра автомобиля от 10.01.2017 (л.д. 12), по которому транспортное средство «Хендэ Солярис» г.р.з. <номер> было предоставлено ФИО9. во временное владение и пользование, которые надлежащим образом не заверены, и в отсутствие оригиналов не позволяют установить их достоверность, в связи с чем не являются достаточными, достоверными и объективными доказательствами, подтверждающими то обстоятельство, что указанные в постановлении время и месте совершения административного правонарушения автомобиль марки Хендэ Солярис с г.р.з. <номер> находился во владении или пользовании другого лица.

Более того, договор аренды транспортного средства не является исключительным доказательством невозможности пользования транспортным средством самим собственником, тем более, что договор не прекращает право собственности и не исключает его права пользования принадлежащим ему транспортным средством.

Документы финансового характера, подтверждающие внесение арендной платы, документы, подтверждающие передачу автомобиля ФИО10 его собственнику по окончании договора аренды 12.01.2019 - акт приема автомобиля в целях установления реальности заключения и исполнения договора аренды заявителем не представлены.

Кроме того, заявителем не представлены и доказательства в подтверждение признания арендатором факта владения и пользования автомобилем Хендэ Солярис с г.р.з. <номер> и совершения правонарушения 10.01.2019 в 19:05:04 на участке дороги - Воронежская область Бобровский район 628 км. 570 м А/Д М4 Дон напр. из г. Воронеж.

ФИО11. извещался надлежащим образом о необходимости явиться на рассмотрение жалобы в суд (л.д. 32), однако, в назначенное время в суд не явился, и какие-либо доказательства (включая информацию о водителе транспортного средства, непосредственно управлявшем им в момент фиксации правонарушения) представлены не были.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки Хендэ Солярис с г.р.з. <номер>, на момент совершения ДТП, т.е. 10.01.2019, являлось ООО «Бизнес Авто Плюс».

Таким образом, из представленных документов не представляется возможным установить, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, как того требует часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, а следовательно, основания для освобождения ООО «Бизнес Авто Плюс» от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Действия ООО «Бизнес Авто Плюс» были правильно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Также суд считает необходимым отметить, что привлечение ООО «Бизнес Авто Плюс» к административной ответственности, не лишает его права на возмещение ему убытков причинённых действиями (бездействием) третьих лиц в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, постановление (УИН) № 188101361901112006549 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Кузнецова Д.В. от 12.01.2019 в отношении ООО «Бизнес Авто Плюс», дата регистрации юридического лица 11.03.2014, зарегистрированного по адресу: 394055, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д.53, кв. 73, в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, законно, оно не противоречит требованиям КоАП РФ и основания для его отмены суд не усматривает.

Какие-либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущие безусловную отмену, либо изменение постановления, не установлены.

Нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности не допущены.

Дело рассмотрено с соблюдением правил территориальной подсудности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление (УИН) № 188101361901112006549 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Кузнецова Д.В. от 12.01.2019 в отношении ООО «Бизнес Авто Плюс», дата регистрации юридического лица 11.03.2014, зарегистрированного по адресу: 394055, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д.53, кв. 73, в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Бизнес Авто Плюс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья                                                                                      Е.Р. Половец