Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2020 (2-11936/2019;) ~ М-7527/2019 от 16.07.2019

24RS0048-01-2019-009096-76

Дело № 2-1141/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Аветисянц Э.В. к Гришину А.В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Аветисянц Э.В. обратился в суд с иском к Гришину А.В. о признании недействительной договор поставки найнботов, взыскании 2 566 000 руб. уплаченной по договору стоимости товара, 21 030 руб. возврат госпошлины, 1 840 руб. расходов по оформлению доверенности. Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком договора на поставку найнботов. Обязательства по поставке ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Аветисянц Э.В. в иске указал место жительства ответчика <адрес>.

По данным адресного бюро управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик зарегистрированным в Красноярском крае не значится.

Корреспонденция на имя ответчика, направленная по адресу: <адрес> возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со сведениями ДГИС дом № на <адрес> отсутствует.

Согласно копии паспорта на имя Гришина А.В. следует, что он родился в <адрес>, паспорт выдан ОУФМС России по <данные изъяты>. Страница паспорта с регистрацией к иску не приложена.

По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю Гришин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчик имеет место регистрации в <адрес>; объективных данных проживания ответчика по указанному истцом адресу, либо иному адресу в Советском районе г. Красноярска, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Краснокаменский городской суд Читинской области.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Краснокаменский городской суд Читинской области дело по исковому заявлению Аветисянц Э.В. к Гришину А.В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук