Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2017 ~ М-1969/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1889

23 октября 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Рябовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к Рябовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 900466 рублей 99 копеек и госпошлины в размере 18205 рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Исключения из этого правила указаны законодателем в ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, что ответчик Н.А. Рябова зарегистрирован по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Телеграмма об извещении ответчика Рябовой Н.А. в г. Салехард не была получена ею.

Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, и в ГПК РФ отсутствуют основания для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленной после возбуждения производства по нему, на основании п. 1, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Красноселькупский районный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту нахождения ответчика Рябовой Н.А..

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

     Судья О.В.Богомягкова.