Постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2017 по делу № 10-6046/2017 от 05.04.2017

                                                                                             3/10-82/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года                                                                       город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Николаева Е.С.,

при секретарях Чудиковой Д.В., Рязанцевой Р.М., 

прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А.,

следователей по ОВД ГСУ СК РФ Хурамшина Д.Х., Майбороды М.А.,

заявителя адвоката Карпинской К.С. представившей удостоверение № 2222 и ордер № 9 в интересах обвиняемой Кравченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/10-82/17 заявителя адвоката Карпинской К.С. в интересах Кравченко О.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя по ОВД Главного следственного управления СК РФ Хурамшина Д.Х., выразившееся в не предоставлении материалов уголовного дела и вещественных доказательств в полном объеме, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Карпинская К.С. в интересах Кравченко О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Главного следственного управления СК РФ Хурамшина Д.Х., которое выразилось в не предоставлении материалов уголовного дела и вещественных доказательств в полном объеме, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Заявитель адвокат Карпинская К.С. в судебное заседание явилась, доводы своей жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо обвиняемая Кравченко О.В. в судебное заседание доставлена, поддержала доводы жалобы своего адвоката и просила их удовлетворить.

Следователи Главного следственного управления СК РФ Хурамшин Д.Х. и Майборода М.А. в судебное заседание явились. Следователь Хурамшин представил в суд отзыв на жалобу и приложение к нему.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А. явилась.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании заявитель адвокат Карпинская и обвиняемая Кравченко поддержали доводы, изложенные в жалобе. При этом пояснили, что 16 января 2017 года Кравченко были представлены 8-й и 10й тома уголовного дела, в которых имелась опись от уголовного дела с другим номером, в связи с чем, Кравченко и адвокатом Карпинской было заявлено ходатайство о предоставлении надлежаще оформленного тома уголовного дела с соответствующим номером. 27 января 2017 года следователем Такшеевым было предоставлено два тома уголовного дела, при этом защитника не уведомили о дне ознакомления с материалами дела. Также адвокат Карпинская в своей речи добавила, что ознакомление с материалами уголовного дела проходит очень редко и в течении короткого периода времени, в связи с чем есть основания полагать, что до момента истечения срока содержания под стражей Кравченко, следователь не успеет ознакомить последнюю и сторону защиты с материалами дела, поскольку фактически требования ст. 217 УПК РФ следователем не выполняются, чем, по мнению защиты, нарушаются права Кравченко на доступ к правосудию.

Следователи Хурамшин и Майборода в судебном заседании пояснили, что 13 января 2017 года расследование по уголовному делу, по которому Кравченко К.С. привлекается в качестве обвиняемой, окончено, о чем были уведомлены адвокат Карпинская и обвиняемая Кравченко с указанием, что 16 января 2017 года они могут приступить к выполнению требований предусмотренных ст. 217 УПК РФ. Объем уголовного дела составляет 94 тома, при этом по делу привлекается 8 обвиняемых, трое из которых содержатся под стражей, участвуют 11 адвокатов. Обвиняемая Кравченко дважды отказывалась знакомиться с материалами дела. При этом стороне защиты направлялись телеграммы и уведомления о возможном ознакомлении с материалами дела. Вместе с тем, следователь обращает внимание суда на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено предъявление всех томов уголовного дела одномоментно в первый день начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Следователем рассмотрены и частично удовлетворены несколько ходатайств адвоката Карпинской, в части предоставления адвокату и обвиняемой Кравченко материалов уголовного дела для ознакомления и осуществления копирования за свой счет. При этом следствие организовывает ознакомление с этими же материалами уголовного дела и других участников судопроизводства, что лишает реальной возможности более часто осуществлять ознакомление Кравченко с материалами дела. До настоящего времени ознакомление с материалами дела продолжается, обвиняемая Кравченко и ее защитник Карпинская ознакомлены с 4 томами уголовного дела. При этом планируется дважды в неделю осуществлять ознакомление Кравченко и ее защитника с материалами уголовного дела. Просили в удовлетворении жалобы отказать, поскольку органами следствия права Кравченко на доступ к правосудию не затруднен, с учетом объема уголовного дела и количества участников уголовного судопроизводства, выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемой Кравченко и ее адвокатом осуществляется.

Прокурор Бобек М.А. поддержала мнения следователей Хурамшина и Майбороды, также просила отказать в удовлетворении жалобы адвоката Карпинской, поскольку следователем предпринимаются все меры для выполнения, с участием обвиняемой Кравченко и ее защитника, требований ст. 217 УПК РФ, что подтверждается представленными суду графиками ознакомления Кравченко с материалами дела и сведениями об уведомлении адвоката Карпинской о возможности ознакомления с материалами дела. Из представленных материалов видено, что уголовное дело является объемным, с большим количеством участвующих лиц, которые на общих и равных правах претендуют на своевременное ознакомление с материалами дела. В настоящее время предварительное следствие по делу окончено, следователь приступил к выполнению требований ст.217 УПК РФ. Начиная с 16 января 2017 года, следователем выполняется обязанность по ознакомлению обвиняемой Кравченко и ее адвоката Карпинской с материалами уголовного дела. Следователь полагает, что при указанных обстоятельствах права обвиняемой Кравченко не нарушаются, доступ к правосудию не ограничивается.

На основании представленных материалов судом установлено, что к уголовной ответственности по уголовному делу № 41702007703000004 привлечено 8 лиц, 3 из которых содержатся под стражей в разных следственных изоляторах, в деле участвует 11 защитников, которые знакомятся с материалами уголовного дела, в том числе, исходя из личной занятости. Указанные обстоятельства значительно затрудняют одновременное ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела. Исходя из указанных обстоятельств, очередность ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела определена следователем внутренним графиком, в соответствии с которым обвиняемую Кравченко планируется ознакамливать с материалами дела дважды в неделю. Кроме того, для ускорения процесса ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения требований ст. 217 УПК РФ производилось их фотографирование участниками процесса, либо им предоставлялись копии материалов.

13 января 2017 года следствие по уголовному делу было окончено, о чем в этот же день были уведомлены все заинтересованные лица с указанием ближайшей даты ознакомления с материалами дела – 16 января 2017 года. Исходя из представленных графиков от 16.01.2017, 27.01.2017, 28.02.2017 и 02.03.2017, рапорта, уведомлений и реестров почтовых отправлений следует, что ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемой Кравченко фактически было начато 16 января 2017 года, по настоящее время выполнение требований ст. 217 УПК РФ с Кравченко и ее защитником продолжается.

Исходя из положений ст. ст. 38 и 217 УПК РФ следователь в пределах своей компетенции уполномочен самостоятельно принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе определять порядок ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, на основании чего, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, конституционные права заявителя и представляемого им лица не нарушены, доступ к правосудию не затруднен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями следователя Хурамшина Д.Х., не причинен ущерб   конституционным правам и свободам заявителя адвоката Карпинской и обвиняемой Кравченко О.В. и не затруднен им доступ  к правосудию.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

4