Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 18.01.2016

уг.дело №

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области:

в составе председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Ступак Н.А.

подсудимого Шабанова О.В.

защитника Забавникова В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Любимова А.А.

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой Ивановой Е.С.

защитника Ермаковой Т.Н.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Шабанова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Белогорского городского судебного участка №2 Амурской области по ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного условно досрочно по постановлению Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 2 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по 228 ч.2 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

освобожденного условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 10 месяцев 28 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Любимова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Ивановой Евгении Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.С., Шабанов О.В. и Любимов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов утра в <адрес> Иванова Е.С., Шабанов О.В. и Любимов А.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов до 10 часов, более точное время следствием не установлено, Иванова Е.С. из корыстных побуждений, следуя возникшему умыслу, направленному на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, предложила своему сожителю Любимову А.А. и знакомому Шабанову О.В. совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым вступив в преступный сговор, после чего втроём пришли к третьему подъезду <адрес> по ул. <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Иванова Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и реализуя совместный с Шабановым О.В. и Любимовым А.А. преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения ущерба, и желая этого, совместно с Шабановым О.В. и Любимовым А.А. прошла в третий подъезд <адрес> по ул. <адрес> и поднялась на второй этаж и, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, указала на дверь <адрес>, как на квартиру, где находятся денежные средства и иные материальные ценности. После этого Любимов А.А. совместно с Шабановым О.В., действуя согласованно и реализуя совместный с Ивановой Е.С. преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по <адрес>, путём надавливания ногами на входную дверь, открыли её, повредив имеющееся на ней запорное устройство. Сразу после этого Иванова Е.С., продолжая реализовывать совместный с Шабановым О.В. и Любимовым А.А. преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, незаконно прошла в <адрес> по ул. <адрес>, где, пройдя в единственную в квартире комнату, в правом верхнем ящике комода, расположенного напротив входа в комнату, нашла и тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего прошла в санузел квартиры, где нашла и тайно похитила открытую упаковку со стиральным порошком «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. В это же время Шабанов О.В. совместно с Любимовым А.А., действуя в рамках совместного с Ивановой Е.С. преступного умысла, направленного на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого с незаконным проникновением в жилище, также незаконно прошли внутрь <адрес> по ул. <адрес>, где Шабанов О.В. в комнате нашел и тайно похитил электрический обогреватель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который передал Любимову А.А., а последний спрятал его под одетую на нём олимпийку. После этого Иванова Е.С., Шабанов О.В. и Любимов А.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО27 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того Иванова Е.С. совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут, Иванова Е.С. с целью узнать местонахождение Любимова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по Ивановскому району для разбирательства по сообщению о хищении имущества, пришла к зданию пункта полиции <адрес> ОМВД России по Ивановскому району, расположенного по ул. <адрес>, где около входа на улице встретила оперативного дежурного пункта полиции <адрес> ОМВД России по Ивановскому району старшего лейтенанта полиции ФИО31 (далее сотрудник полиции ФИО31), находившегося при исполнении возложенных на него должностных полномочий. Иванова Е.С. стала у него спрашивать, где находится её сожитель Любимов А.А.. На вопросы Ивановой Е.С. сотрудник полиции ФИО31 пояснил, что Любимова А.А. для проведения следственных действий доставили в ОМВД России по Ивановскому району в <адрес>. После чего Иванова Е.С., несогласная с действиями сотрудников полиции ОМВД России по Ивановскому району, стала высказывать сотруднику полиции ФИО31 своё недовольство, а последний, не желая вступать в диалог с конфликтно настроенной Ивановой Е.С., зашел в помещение пункта полиции <адрес> ОМВД России по Ивановскому району. После этого Иванова Е.С. ушла к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут у Ивановой Е.С., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением сотрудника полиции ФИО31 в совершении тяжкого преступления – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут Иванова Е.С., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением сотрудника полиции ФИО31 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, причинила себе порезы левого предплечья, после чего посредством телефонной связи вызвала сотрудников ГАУЗ АО «Ивановская больница» отделения скорой медицинской помощи <адрес>. По приезду фельдшера скорой медицинской помощи ФИО8 Иванова Е.С. сообщила ей, что порезы левого предплечья причинила сама себе из-за того, что сотрудник полиции ФИО31, находящийся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ применил в отношении неё насилие возле пункта полиции <адрес> ОМВД России по Ивановскому району Амурской области, то есть совершил в отношении неё тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

После указанного пояснения Ивановой Е.С. фельдшер скорой медицинской помощи ФИО8 сообщила о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району, а прибывшие по данному сообщению сотрудники полиции доставили Иванову Е.С. в пункт полиции <адрес> ОМВД России по Ивановскому району, расположенный по ул. <адрес> для разбирательств по существу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, Иванова Е.С., находясь в помещении пункта полиции <адрес> ОМВД России по Ивановскому району, расположенному по ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением сотрудника полиции ФИО31 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с целью дезорганизации нормальной деятельности правоохранительных органов и привлечения невиновного лица – сотрудника полиции ФИО31 к уголовной ответственности за совершение им тяжкого преступления, действуя на почве личной неприязни к последнему, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов и привлечения заведомо для неё невиновного лица – сотрудника полиции ФИО31 к уголовной ответственности за совершение им тяжкого преступления, понимая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведенья о совершении ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО31 в отношении неё тяжкого преступления – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия, и желая этого, сообщила в устной форме следователю СО ОМВД России по Ивановскому району ФИО9 о факте нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО31 нескольких ударов кулаком в область головы и шеи, то есть о совершении сотрудником полиции ФИО31 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которого в действительности не имело место быть, что было занесено следователем ФИО9 в составленное ей объяснение Ивановой Е.С.

Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ивановскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, передано по подследственности в следственный отдел по Ивановскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, где по данному факту проводилась доследственная проверки.

Однако в ходе доследственной проверки доводы и обстоятельства, указанные Ивановой Е.С., не нашли своего подтверждения и полностью были опровергнуты собранными материалами, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Ивановой Е.С. о совершении сотрудником полиции ФИО31 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Иванова Е.С. сообщила в правоохранительные органы о совершении сотрудником полиции ФИО31 тяжкого преступления, что не соответствует действительности, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении неё тяжкого преступления, тем самым нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов.

Кроме того, Иванова Е.С. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Иванова Е.С. совместно с ФИО17 пришли в гости к ФИО21 в <адрес>, где совместно с последним стали распивать спиртные напитки в кухне квартиры.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Ивановой Е.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и увидевшей в квартире портфель-рюкзак, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Иванова Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения ущерба потерпевшей и желая этого, полагая, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла в квартире и тем самым похитила портфель-рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей и находящиеся в нём вещи: резиновые тапочки стоимостью <данные изъяты> рублей; кроссовки синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; кроссовки черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; школьный сарафан стоимостью <данные изъяты> рублей; спортивный костюм стоимостью <данные изъяты> рублей; футболку стоимостью <данные изъяты> рублей; ветровку стоимостью <данные изъяты> рублей; два банта стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и две блузки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего вышла из <адрес> и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шабанов О.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Судом оглашались и исследовались показания подсудимого Шабанова О.В., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым он показывал следующее. Он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он, находясь в гостях у Ивановой Е.С. и Любимова А.А., распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Иванова Е.С. предложила ему и Любимову А.А. совершить кражу денежных средств. Он согласился. После предложения Ивановой Е.С. они втроем подошли к многоквартирному кирпичному жилому дому, адрес которого не знает, к одному из подъездов, номер которого указать не может. После чего он вдвоем с Ивановой Е.С. поднялись на второй этаж данного подъезда, где Иванова Е.С. указала ему на дверь квартиры, расположенной в левом дальнем углу лестничной площадки. Любимов А.А. сначала оставался на улице возле подъезда, а затем также поднялся к ним. Кто проживал в квартире, на которую указала Иванова Е.С., он не знал, так как впервые был в данном доме. Стучала ли Иванова Е.С. в дверь данной квартиры, чтобы проверить, есть кто-либо дома или нет, он не помнит. Он с Любимовым А.А. надавили ногами на деревянную дверь вышеуказанной квартиры, при этом в прихожую на пол посыпалась штукатурка со стены прихожей возле двери. Открыв дверь, Иванова Е.С. первая прошла внутрь квартиры и сразу же прошла в зал квартиры, откуда через непродолжительное время он услышал слова Ивановой Е.С.: «Все, я нашла». Он догадался, что Иванова Е.С. нашла денежные средства, но где именно и какую сумму, ему неизвестно, так как этого он не видел. Он прошел в зал квартиры, откуда похитил электрический обогреватель белого цвета, который стоял сверху на серванте. Иванова Е.С. в это время еще что-то искала в квартире в других комнатах. Любимов А.А. также прошел внутрь квартиры, где он передал Любимову похищенный им обогреватель, который Любимов А.А. спрятал себе за пазуху одежды. Он похитил из этой квартиры только обогреватель. Кражу они совершили около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, а после прикрыли входную дверь в квартиру и втроем пошли в магазин, где Иванова Е.С. купила ему 2 пары носков черного цвета, а также купила носки Любимову А.А., расплатившись похищенными деньгами. После этого Любимов А.А. пошел домой, а он с Ивановой Е.С. пошел в здание администрации, где последняя положила ему и себе на телефон денежные средства, в какой сумме, он не знает. После этого вдвоем с Ивановой Е.С. он пошел в магазин на первом этаже этого здания, где купили арбуз, при этом Иванова Е.С. рассчиталась <данные изъяты> купюрой, получив сдачу около <данные изъяты> рублей, которую забрала себе. После этого они с Ивановой Е.С. пошли к ней домой, где уже находился Любимов А.А. Иванова Е.С. достала из своей одежды кошелек коричневого цвета и пересчитала денежные средства. Через некоторое время в квартиру к Ивановой Е.С. пришли сотрудники полиции, которые их троих доставили в Среднебельский пункт полиции для разбирательств по факту совершенной ими кражи. Позднее Любимов А.А. сотрудникам полиции выдал похищенный обогреватель и кошелек. Куда Иванова Е.С. дела, похищенные ими денежные средства, ему неизвестно. Вину в совершении им преступления признает.

№

Согласно показаниям обвиняемого Шабанова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, он свою вину по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, а также дополнил их, показав, что стиральный порошок и два баллона с освежителем воздуха похитила из санузла перед уходом из квартиры Иванова Е.С.

№

Подсудимый Любимов А.А.. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Судом оглашались и исследовались показания подсудимого Любимова А.А., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым он показывал следующее. Он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов утра, он вместе со своей сожительницей Ивановой Е.С. и Шабановым О.В. у себя дома распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Иванова Е.С. предложила ему и Шабанову О.В. совершить кражу денежных средств. Они с Шабановым О.В. согласились, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После этого он, Шабанов О.В. и Иванова Е.С., в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра подошли к четырехэтажному кирпичному жилому дому № по ул. <адрес>, к подъезду № данного дома, в котором у Ивановой Е.С. имеется квартира, расположенная на третьем этаже. Он остался на улице возле указанного подъезда, не захотев идти с Ивановой Е.С. и Шабановым О.В., которые вдвоем зашли в данный подъезд. Однако вскоре кто-то из них двоих либо Иванова Е.С., либо Шабанов О.В. позвали его, пояснив, что нужна его помощь, чтобы открыть дверь. После чего он поднялся на второй этаж данного подъезда, где уже находились Иванова Е.С. и Шабанов О.В., которые стояли у деревянной двери, ведущей в квартиру, расположенную в левом дальнем углу лестничной площадки. После этого они вдвоем с Шабановым О.В. надавили своими ногами на указанную дверь, в результате чего она открылась внутрь квартиры. Иванова Е.С. первая прошла в эту квартиру, после чего он услышал её слова: «Всё, я нашла». Он догадался о том, что Иванова Е.С. нашла в квартире деньги, но где именно Иванова Е.С. нашла деньги и какая была сумма, ему не известно. Шабанов О.В. прошел в квартиру следом за Ивановой Е.С., пройдя в зал квартиры, куда следом за ним прошел и он. Находясь в зале этой квартиры, Шабанов О.В. передал ему электрический обогреватель белого цвета небольшого размера, который нашел где-то в этой комнате. Он спрятал обогреватель за пазуху своей олимпийки. Он из этой квартиры, кроме обогревателя, который ему передал Шабанов О.В., ничего не брал. После этого они втроем, то есть он, Иванова Е.С. и Шабанов О.В., прикрыв за собой входную дверь, вышли из этого дома и пошли в магазин, расположенный рядом с этим домом, где Иванова Е.С. на похищенные ими деньги купила несколько пар носков себе, ему и Шабанову О.В., расплатившись <данные изъяты> рублевой купюрой. После этого, взяв у Ивановой Е.С. купленные ею носки, он пошел к себе домой по <адрес>, куда он также принес похищенный ими обогреватель, а Иванова Е.С. и Шабанов О.В. вдвоем куда-то ушли и вернулись домой через некоторое время, принеся с собой арбуз, который они купили в магазине на похищенные деньги. Какая денежная сумма ими была похищена из вышеуказанной квартиры, ему не известно, так как деньги в квартире нашла Иванова Е.С., и они находились у нее. Вскоре к ним домой пришли сотрудники полиции, которые доставили его, Иванову Е.С. и Шабанова О.В. в Среднебельский пункт полиции для разбирательств по факту совершенной кражи, где он признался в совершенном ими преступлении, добровольно выдав сотруднику полиции похищенный обогреватель, а также кошелек коричневого цвета, найденный им в своей квартире, который, как ему пояснили сотрудники полиции, был также похищен ими из вышеуказанной квартиры. Однако на тот момент, когда он нашел в своей квартире этот кошелек, то никаких денег в нём уже не было, и куда их дела Иванова Е.С., он не знает, так как она ему об этом не рассказывала. Кражу из вышеуказанной квартиры он, Иванова Е.С. и Шабанов О.В. совершили около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он вообще не знал, кто проживает в этой квартире, а Ивановой Е.С. это было известно. Она, видимо, знала о том, что из этой квартиры можно похитить деньги. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

№

Согласно показаниям обвиняемого Любимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, он свою вину по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, а также дополнил их, показав, что перед уходом из квартиры в санузле Иванова Е.С. также похитила не запечатанную пачку стирального порошка и два баллона с освежителем воздуха. Куда Иванова Е.С. дела стиральный порошок и два баллона с освежителем воздуха, он не знает.

№

Подсудимая Иванова Е.С. свою вину в инкриминируемых ей деяниях предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 306 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям обвиняемой Ивановой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашались и исследовались судом, она свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 306 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, от дачи показаний отказалась.

№

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается по эпизоду хищения имущества у ФИО27 также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО27, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она проживает в <адрес> по ул. <адрес>, находится на пенсии, является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра она ушла из дома в сельскую администрацию, закрыв входную дверь своей квартиры на внутренний замок, и вернулась к себе домой в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. Она попыталась открыть входную дверь, вставив ключ в замочную скважину, но ключ в замке не проворачивался. После этого она попыталась вытащить ключ из замочной скважины, взявшись за ручку двери, и в этот момент дверь открылась. В прихожей своей квартиры на полу она увидела куски штукатурки, осыпавшиеся со стены с внутренней стороны её квартиры вблизи дверной коробки. Пройдя в зал своей квартиры, она обратила внимание на то, что немного выдвинут правый верхний ящик комода, стоящего справа от её кровати. Открыв данный ящик, она сразу же обратила внимание на отсутствие своего кошелька из кожзаменителя коричневого цвета, который ранее лежал в этом ящике сверху на документах. Её паспорт, пенсионное удостоверение, ранее лежавшие в этом кошельке, лежали в этом же ящике сверху на документах. Она поняла, что кто-то в её отсутствие проник в её квартиру, взломав входную дверь, и совершил кражу кошелька, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей и 1 купюрой достоинством <данные изъяты> рублей. Кроме того, в ходе осмотра своей квартиры она обнаружила отсутствие электрического обогревателя белого цвета марки «<данные изъяты>», который находился сверху на серванте, стоящем в зале её квартиры возле балконной двери. А также из ванной комнаты, совмещенной с туалетом, были похищены два баллона освежителя воздуха и порошок «<данные изъяты>» в мягкой упаковке, которые стояли на полках серванта справа при входе в санузел. Похищенный из её квартиры кошелек был старый, из кожзаменителя коричневого цвета и застегивался на кнопку и ценности для нее не представляет. Похищенный у неё электрический обогреватель был приобретен ею в 2014 году в магазине «<данные изъяты> в <адрес> за <данные изъяты> рублей, и с учетом износа она оценивает его в <данные изъяты> рублей, так как он был практически новый и находился в исправном состоянии. Похищенные из её квартиры баллоны с освежителем воздуха были уже частично ей использованы и ценности не представляют. Вышеуказанный порошок в мягкой упаковке весом 900 грамм она приобрела в феврале 2015 года в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> за <данные изъяты> рублей, и ей была использована половина упаковки порошка. Остатки похищенного из её квартиры порошка она оценивает в <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от кражи принадлежащего ей имущества и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей составил <данные изъяты> рублей.

№

Показаниями дополнительно допрошенной потерпевшей ФИО27, которые оглашались и исследовались судом с согласи сторон, установлено следующее. Выданные ей сотрудниками полиции электрический обогреватель марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета и кошелек коричневого цвета, это одни из тех предметов, которые у неё похитили из её жилища ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

№

Показаниями свидетеля ФИО10, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она работает продавцом в <адрес> в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в магазин пришли жители их села Иванова Е.С. и два парня, один из которых Шабанов О.В. В магазине Иванова Е.С. приобрела 4 пары носков мужских черного цвета и одну пару женских. Иванова Е.С. расплачивалась купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей. Она дала сдачу <данные изъяты> рублей, после чего они ушли.

№

Вина подсудимых подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО27, согласно которому, неизвестное ей лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 11 часов, путём взлома двери проникло в её квартиру по ул. <адрес> и похитило принадлежащие ей денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре <адрес> по ул. <адрес> установлено, что запирающий входную дверь внутренний замок имеет повреждения, также отсутствует металлическая накладка на дверной коробке. В прихожей комнате имеется осыпавшаяся штукатурка со стены вблизи дверной коробки. В спальной комнате на полу обнаружен фрагмент следа обуви, который был зафиксирован на цифровую фотокамеру и изъят. При осмотре спальной комнаты со слов ФИО27 было установлено, что в имеющемся в спальной комнате комоде отсутствует её кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, также пропал лежавший на серванте в данной комнате электрический обогреватель белого цвета «<данные изъяты>».

№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре <адрес> по месту жительства Ивановой Е.С. и Любимова А.А. был изъят из мусорного пакета кошелек коричневого цвета, а также был изъят, выданный Любимовым А.А. электрический обогреватель белого цвета «<данные изъяты>». Указанные предметы, как пояснил Любимов А.А., были ими похищены из <адрес> по ул. <адрес>.

№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, кошелек коричневого цвета и электрический обогреватель белого цвета «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

Справкой директора магазина «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2014 году в магазине «<данные изъяты>» <адрес> имелись в продаже электрические обогреватели белого цвета «<данные изъяты>», стоимость которых составляла <данные изъяты> рублей, также в магазине имеется в продаже стиральный порошок «<данные изъяты>» в мягкой упаковке весом 900 грамм, стоимость которого в 2015 году составляет <данные изъяты> рублей.

№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, фрагмент обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на полу в спальной комнате <адрес> по ул. <адрес> 10 в <адрес>, пригоден для идентификации обуви, его оставившей, и образован подметочной частью обуви на правую ногу, принадлежащей Шабанову О.В.

№

Вина подсудимой Ивановой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО31, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. На должности <данные изъяты> он состоит с 2010 года. В его обязанности входит приём заявлений и сообщений граждан о преступлениях либо административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным ФИО49, согласно графику дежурств с 8 часов 30 минут.

Около 10 часов 15 минут этого же дня он вышел на крыльцо пункта полиции подышать свежим воздухом и покурить. Когда он стоял на крыльце, к нему подошла жительница <адрес> Иванова Е.С., которая неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. Иванова Е.С. спросила у него, где её муж Любимов А.А., на что он ответил, что его увезли на следственные действия в ОМВД РФ по Ивановскому району в <адрес>. После его ответа Иванова Е.С. села на бордюр, расположенный рядом с окном дежурной части и вновь спросила, на каком основании забрали её мужа в <адрес>, Он ничего не стал отвечать Ивановой Е.С., так как знал, что она будет скандалить или провоцировать конфликт. Он зашел в здание полиции и сел за пульт. Иванову Е.С. он не оскорблял и не наносил ей каких - либо ударов. В комнате оперативного дежурного также находился участковый ФИО11, который сидел на стуле ближе к окну, ведущему на улицу, рядом с которым сидела Иванова Е.С. на бордюре. Находясь за пультом, он услышал через открытое окно как Иванова Е.С. с кем - то разговаривает по сотовому телефону и выражается нецензурной бранью в полный голос. Услышав, что Иванова Е.С. высказывает нецензурные слова рядом с отделом полиции в ходе разговора по телефону, он подошел к открытому окну и сделал ей замечание. После его замечания Иванова Е.С. встала с бордюра и ушла.

№

Показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он работает с 2002 года на должности участкового. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в Среднебельском пункте полиции. Примерно в 10 часов 15 минут он в комнате оперативного дежурного сидел на стуле возле открытого окна, ведущего в сторону ул. <адрес>. Выглянув в окно, он увидел, что дежурный ФИО31 вёл беседу с жительницей села Среднебелая Ивановой Е.С. Он ей говорил, что её сожителя Любимова А.А. увезли в <адрес> на следственные действия. Иванова Е.С. села на бордюр возле окна оперативного дежурного и спросила у ФИО31, на каком основании забрали ее сожителя в <адрес>. На данный вопрос ФИО31 ничего не пояснил, а просто прошел в отдел и сел на свое место. Находясь в комнате оперативного дежурного, он услышал через открытое окно, как Иванова Е.С. с кем - то разговаривает по сотовому телефону, выражалась нецензурной бранью в полный голос. ФИО31 подошел к открытому окну и сделал замечание Ивановой Е.С., на что та встала с бордюра и ушла. ФИО31 к Ивановой Е.С. никакого физического или психического насилия не применял и даже не подходил.

№

Показаниями свидетеля ФИО8, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она работает фельдшером скорой помощи в ГАУЗ АО Ивановская больница ОСМП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила с 8 часов утра на суточное дежурство. В 10 часов 40 минут ей на рабочий сотовый телефон поступил звонок от диспетчера о том, что Иванова Е.С., проживающая в <адрес>, находится с резаными ранами предплечья. Выехав по адресу, она установила, что Иванова Е.С., которая систематически вызывает скорую помощь, причинила себе поверхностные раны левого предплечья, не кровоточащие, которые ею были обработаны и перевязаны. Иванова Е.С. пояснила, что её в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ избил возле Среднебельского пункта полиции оперативный дежурный, житель <адрес>. Каким образом и способом ее избил оперативный дежурный, Иванова Е.С. ей ничего пояснить не могла. Осмотрев Иванову Е.С., она никаких повреждений, кроме порезов на левом предплечье, не увидела. Отметила, что у Ивановой Е.С. на предплечьях, много старых шрамов от порезов. Выслушав Иванову Е.С., она об этом факте сообщила в ОМВД РФ по Ивановскому району, а также приехала и осмотрела руки оперативного дежурного ФИО31., у которого каких - либо повреждений, характерных для нанесения ударов руками, обнаружено не было, как и следов похожих на кровь.

№

Показаниями свидетеля ФИО12, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она работает в киоске «<данные изъяты>», который расположен на расстоянии около 30 метров от Среднебельского пункта полиции, через дорогу от него. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15-20 минут она стояла возле своего киоска и обратила внимание, что возле Среднебельского пункта полиции жительница их села Иванова Евгения сидела на бордюре и разговаривала с сотрудником полиции, который стоял возле входной двери в пункт полиции. Как она видела, они разговаривали около 2-3 минут, затем сотрудник полиции зашел в пункт полиции. Чтобы они ругались, разговаривали на повышенных тонах, она не видела и не слышала. Сотрудник полиции даже к ней не приближался и не подходил, она это хорошо видела, так как постоянно смотрела на них, при этом не отвлекалась и не отворачивалась. Она также видела, как Иванова Е.С. после того, как зашел сотрудник полиции в Среднебельский пункт полиции, с кем - то разговаривала по телефону, а затем пошла во двор к дому № по <адрес>, крови на ней не было.

(№

Показаниями свидетеля ФИО13, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Иванова Е.С. приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она приходила домой к дочери, но не помнит, чтобы она видела на Ивановой Е.С. какие-либо побои, за исключением порезанных предплечий Также она не помнит, чтобы дочь ей говорила, что её кто-либо из сотрудников полиции избил.

№

Вина подсудимой подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом следователя следственного отдела по Ивановскому району СУ СК РФ по Амурской области ФИО14, зарегистрированным в КРСП СО по Ивановскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова Е.С. в ходе объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о причинении ей телесных повреждений оперативным дежурным <данные изъяты> ОМВД РФ по <адрес> ФИО31

№

Картой вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ивановой Евгении Станиславовны, согласно которой у Ивановой Е.С. кроме поверхностной резаной раны левого предплечья, никаких повреждений не обнаружено.

№

Объяснением Ивановой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванова Е.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведенья о факте нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО31 нескольких ударов кулаком в область головы и шеи, то есть о совершении сотрудником полиции ФИО31 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

№

Объяснением Ивановой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванова Е.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведенья о факте нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО31 ударов кулаком правой руки в область правого глаза, носа, нижней губы и шеи справа, то есть о совершении сотрудником полиции ФИО31 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

№

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по факту сообщения Ивановой Е.С. о причинении ей телесных повреждений сотрудником полиции ФИО31 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

№

Справкой врио начальника ОРЛС ОМВД России по Ивановскому району старшего лейтенанта внутренней службы ФИО15, согласно которой оперативный дежурный <данные изъяты> полиции ОМВД России по Ивановскому району старший лейтенант полиции ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей. №

Согласно выписки из приказа начальника УМВД РФ по Амурской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 назначен на должность оперативного дежурного <данные изъяты> полиции ОМВД РФ по Ивановскому району.

№

Вина подсудимой Ивановой Е.С. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее установлено следующее. Она проживает в <адрес> вместе с мужем ФИО21 и дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию <данные изъяты> ФИО16 и отдала деньги в сумме 13 тысяч рублей своей средней дочери ФИО18 для того, чтобы последняя съездила в <адрес> и купила вещи к школе для ФИО16 В последствие днем они съездили в <адрес> и купили матерчатые тапочки на резиновой основе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; резиновые тапочки розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; кроссовки на резиновой основе синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; кроссовки на резиновой основе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; школьный сарафан бордового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; спортивный костюм красного цвета с белой надписью «<данные изъяты>» на олимпийке стоимостью <данные изъяты> рублей; портфель-рюкзак розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; футболку бирюзового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; шорты разноцветные с рисунком стоимостью <данные изъяты> рублей; ветровку малинового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 банта стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый и 2 блузки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая. Стоимость купленных вещей ей сказала дочь ФИО18. Таким образом, в общем они приобрели вещи на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним домой приходили Иванова Е.С. и ФИО17. Она в это время спала. После вечером она узнала от дочери - ФИО16 о краже вещей, купленных ей к школе, которую совершила Иванова Е.С., похитив вещи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё и её семьи является значительным, поскольку она нигде не работает, её муж получает маленькую пенсию, и она получает пенсию на ФИО16, также небольшую.

ДД.ММ.ГГГГ из её квартиры Иванова Е.С. похитила также джинсовую куртку мужа, которая не представляет для них никакой ценности. В ходе следствия сотрудники полиции вернули часть похищенных у нее вещей.

Ей не вернули резиновые тапочки розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку бирюзового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банта стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый и 2 блузки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

№

Показаниями свидетеля ФИО21, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к нему в гости по адресу: <адрес> пришла Иванова Е.С. и ФИО17 Они совместно с ним употребляли спиртные напитки. В ходе распития Иванова Е.С. периодически ходила по его квартире. ФИО1 в это время еще спала в зале. Примерно через час, то есть около 10 часов, пока он был на кухне с ФИО17, Иванова Е.С. ушла. Позже, примерено через 15 минут ушла ФИО17 После их ухода он обнаружил отсутствие рюкзака с вещами, который его дочь ФИО16 оставляла с левой стороны от входа в зал возле кресла, с детскими вещами, которые приобретались ДД.ММ.ГГГГ для его дочери ФИО32 ФИО16 в <адрес>, а именно: резиновые тапочки розового цвета за <данные изъяты> рублей, кроссовки на резиновой основе синего цвета – <данные изъяты> рублей, кроссовки на резиновой основе черного цвета – <данные изъяты> рублей, школьный сарафан бордового цвета – <данные изъяты> рублей, спортивный костюм красного цвета, с белой надписью «<данные изъяты>» на олимпийке, <данные изъяты> рублей, портфель-рюкзак розового цвета – <данные изъяты> рублей, футболка бирюзового цвета – <данные изъяты> рублей, ветровка малинового цвета – <данные изъяты> рублей, 2 банта – за <данные изъяты> рублей, 2 блузки по <данные изъяты> рублей каждая. Итого похищенных вещей было на сумму <данные изъяты> рублей. Данные деньги на приобретения вещей давала его жена ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию <данные изъяты> ФИО16 ФИО16 ему рассказала, что рюкзак с вещами из квартиры похитила Иванова Е., замотав их в его джинсовую куртку, которая висела в прихожей на вешалке. Чтобы сообщить о пропаже данных вещей он позвонил средней дочери - ФИО18, которая находилась у ФИО19, последняя в свою очередь сообщила сотрудникам полиции о хищении вещей ФИО16. ФИО16 ему говорила, что видела, как Иванова Е.С. совершала кражу её вещей, но ничего Ивановой Е.С. не сказала. Иванова Е.С. не видела, что в тот момент за ней наблюдала ФИО16. Похищенная Ивановой Е.С. его джинсовая куртка для него ценности не представляет, и он ее оценивать не желает в виду того, что приобретал ее очень давно.

№

Показаниями <данные изъяты> ФИО56., которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО21 и сестрой ФИО16 уехали в <адрес>. Мама дала ей <данные изъяты>, чтобы она одела ФИО16. В городе ФИО21 остался на автовокзале, а она с ФИО16 пошла на рынок. Там они купили матерчатые тапочки на резиновой основе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, резиновые тапочки розового цвета за <данные изъяты> рублей, кроссовки на резиновой основе синего цвета - <данные изъяты> рублей, кроссовки на резиновой основе черного цвета - <данные изъяты> рублей, школьный сарафан бордового цвета - <данные изъяты> рублей, спортивный костюм красного цвета, с белой надписью «<данные изъяты>» на олимпийке, <данные изъяты> рублей, портфель-рюкзак розового цвета - <данные изъяты> рублей, футболка бирюзового цвета - <данные изъяты> рублей, шорты разноцветные с рисунком - <данные изъяты> рублей, ветровку малинового цвета - <данные изъяты> рублей, 2 банта -<данные изъяты> рублей, 2 блузки по <данные изъяты> рублей каждая, также они отдали за такси в обе стороны - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей она потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО16 мерила, купленные ими вещи, и все вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ей на сотовый телефон позвонил ФИО21 и сообщил, что из квартиры, где проживает ее мама и сестра ФИО16, похитили вещи. Из приобретенных вещей не были похищены тапочки белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и шорты стоимостью <данные изъяты> рублей, которые остались у ФИО16. О происшедшем она сообщила своей тете-ФИО19 и вместе с ней обратились в пункт полиции к участковому уполномоченному полиции. Всего было похищено вещей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

№

Показаниями <данные изъяты> ФИО16, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она проживает со своей матерью ФИО1 и отцом ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своей старшей сестрой ФИО18 поехали в <адрес>, где на центральном рынке приобрели ей вещи для обучения: матерчатые тапочки на резиновой основе белого цвета, резиновые тапочки розового цвета, кроссовки на резиновой основе синего цвета, кроссовки на резиновой основе черного цвета, школьный сарафан бордового цвета, спортивный костюм красного цвета, с белой надписью «<данные изъяты>» на олимпийке, портфель-рюкзак розового цвета, футболку бирюзового цвета, шорты разноцветные с рисунком, ветровка малинового цвета, 2 банта, 2 блузки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой пришла Иванова Е.С. и ФИО17, которые распивали с папой спиртное. Она видела, как Иванова Е.С. около 10 часов взяла в зале её рюкзак, в котором находились купленные ей вещи и, накрыв его джинсовой курткой, которую взяла в прихожей на вешалке, вышла из квартиры. Так как её мама и папа не видели, что Иванова Е.С. взяла рюкзак с вещами, она рассказала им об этом. После чего папа позвонил тете ФИО19 В тот момент, когда Иванова Е.С. крала ее рюкзак с вещами, она ей ничего не говорила, и Иванова Е.С. не заметила, что она видела, как последняя крадет рюкзак с ее вещами. Через некоторое время из квартиры ушла ФИО17. Она рассказала все папе, а тот пришел с сотрудниками полиции, которым она все рассказала.

№

Показаниями свидетеля ФИО22, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она проживает в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней пришла Иванова Е.С. и предложила ей приобрести у нее новые детские вещи, которые находились в прозрачном полиэтиленовом пакете: детская ветровка, спортивный костюм и кроссовки. Она отдала Ивановой Е.С. <данные изъяты> рублей за данные вещи. Откуда Иванова Е.С. взяла эти вещи, она не интересовалась и последняя ей не рассказывала. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которым она рассказала, что Иванова Е.С. продала ей вышеуказанные вещи и добровольно выдала сотрудникам полиции пакет с вещами, которые ей продала Иванова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ.

№

Показаниями свидетеля ФИО17, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она со своей знакомой Ивановой Е.С. пришла в гости к ФИО21, проживающему в <адрес>, с целью распития спиртного. На кухне у ФИО21 она распивала с ним спиртные напитки. Где была в это время Иванова Е.С. ей неизвестно, думает, что в зале, так как с ними она спиртное не употребляла. Около 10 часов этого же дня Иванова Е.С. вышла из квартиры, ей ничего не сказав. Допив имеющееся спиртное у ФИО21, она пошла домой к Ивановой Е.С., которая отдала ей портфель-рюкзак розового цвета. Она взяла данный рюкзак, принесла к себе домой и легла спать. Через некоторое время ее разбудили сотрудники полиции, которым она отдала данный рюкзак, внутри которого они еще обнаружили детские вещи.

№

Показаниями свидетеля ФИО19, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она написала заявление в полицию о краже из квартиры в <адрес>, так как потерпевшая ее сестра ФИО1 в момент кражи была пьяная. В своем заявлении она не полностью указала похищенные вещи. Были похищены: резиновые тапочки розового цвета за <данные изъяты> рублей, кроссовки на резиновой основе синего цвета – <данные изъяты> рублей, кроссовки на резиновой основе черного цвета – <данные изъяты> рублей, школьный сарафан бордового цвета – <данные изъяты> рублей, спортивный костюм красного цвета, с белой надписью «<данные изъяты>» на олимпийке, <данные изъяты> рублей, портфель-рюкзак розового цвета – <данные изъяты> рублей, футболка бирюзового цвета – <данные изъяты> рублей, ветровка малинового цвета – <данные изъяты> рублей, 2 банта – за <данные изъяты> рублей, 2 блузки по <данные изъяты> рублей каждая. Итого похищенных вещей было на сумму <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как она указала в заявлении.

№

Вина подсудимой <данные изъяты> Е.С. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ивановскому району капитана полиции ФИО23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в дежурную часть <данные изъяты> полиции ОМВД России по Ивановскому району поступило сообщение от ФИО21, проживающего в <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 10 часов из его квартиры неизвестное лицо совершило кражу имущества.

№

Заявлением ФИО19 о краже из <адрес> вещей, принадлежащих ФИО1

№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следов проникновения в <адрес> не обнаружено.

№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО22 были изъяты детская ветровка малинового цвета, спортивный костюм красного цвета и кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО1

№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 были изъяты: портфель-рюкзак розового цвета, сарафан бордового цвета и кроссовки на резиновой основе синего цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО1, которые, как пояснила ФИО17, ей ДД.ММ.ГГГГ отдала Иванова Е.С.

№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ивановой Е.С. была изъята джинсовая куртка, похищенная ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.

№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещи, принадлежащие ФИО1, а именно: джинсовая куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> пункте полиции ОМВД России по Ивановскому району, в кабинете ОУР у Ивановой Е.С.; детская ветровка малинового цвета, спортивный костюм красного цвета и кроссовки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> пункте полиции ОМВД России по Ивановскому району, в кабинете УУП у ФИО22; портфель-рюкзак розового цвета, сарафан бордового цвета и кроссовки на резиновой основе синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в с<адрес> <данные изъяты> полиции ОМВД России по Ивановскому району, в кабинете ОУР у ФИО17 были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

№

Согласно справки ИП ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость вещей на 2015 год составляла: детские резиновые тапочки <данные изъяты> рублей, детские кроссовки на резиновой основе <данные изъяты> рублей, школьный сарафан <данные изъяты> рублей, детский спортивный костюм <данные изъяты> рублей, портфель-рюкзак <данные изъяты> рублей, детская футболка <данные изъяты> рублей, детская ветровка <данные изъяты> рублей, бант <данные изъяты> рублей, детская блузка <данные изъяты> рублей.

№

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.С. <данные изъяты>

№

Исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает Иванову Е.С. вменяемой.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шабанов Олег Валерьевич <данные изъяты>

№

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях полностью доказанной. Доводы подсудимых Шабанова О.В. и Любимова А.А., что они, совершая кражу имущества из квартиры ФИО27, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не в полной мере осознавали характер своих действий, суд рассматривает как способ защиты, так как они опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Тот факт, что подсудимая Иванова Е.С. в силу алкогольного опьянения не помнит обстоятельства, совершенных ею преступлений, не является основанием для освобождения Ивановой Е.С. от уголовной ответственности за содеянное, так как, согласно совокупности исследованных в суде доказательств, в том числе, заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимых, суд пришел к выводу, что действия Шабанова О.В., Ивановой Е.С. и Любимова А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что Шабанов О.В., Иванова Е.С. и Любимова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 5 июня 2015 года около 10 часов, заранее договорившись о совершении хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём надавливания ногами на входную дверь, повредив запорное устройство, проникли в квартиру ФИО27 по улице <адрес> и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО27, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 8 ст.. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака кражи, совершенная с «причинением значительного ущерба гражданину», суд исключает из квалификации действий подсудимых по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак кражи, «совершенная с «причинением значительного ущерба гражданину», как излишне дополнительно вмененный и не нашедший своего подтверждения в суде.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимой Ивановой Е.С., суд пришел к выводу, что действия Ивановой Е.С. также правильно квалифицированы по ч.2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Е.С., испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО31 сообщила в правоохранительные органы о факте нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО31, при исполнении им служебных обязанностей, нескольких ударов кулаком в область головы и шеи, то есть о совершении сотрудником полиции ФИО31 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которое в действительности не имело место быть, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении неё тяжкого преступления, тем самым, нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов.

Действия подсудимой Ивановой Е.С. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимой Ивановой Е.С., суд, согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака кражи, «совершенная с «причинением значительного ущерба гражданину», исключает квалифицирующий признак кражи, совершенная с «причинением значительного ущерба гражданину», из предъявленного подсудимой обвинения, как излишне дополнительно вмененный, не нашедший своего подтверждения в суде, и квалифицирует действия подсудимой Ивановой Е.С. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Иванова Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за её действиями никто не наблюдает, похитила имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядилась по своему усмотрению.

Иванова Е.С. по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: к работе относится неудовлетворительно. Неоднократно подвергалась мерам дисциплинарного воздействия. Имеет два поощрения. № По месту жительства Иванова Е.С. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру не уравновешенная, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная. №

Шабанов О.В. по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется, как вставший на путь исправления. № По месту жительства Шабанов О.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений. №

Любимов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно занимается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками в быту, жалоб не поступало. №

При назначении наказания суд признает у Ивановой Е.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, оформленную в виде объяснения по эпизоду кражи имущества у ФИО1, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Доводы защитника признать у Ивановой Е.С. также обстоятельством, смягчающим наказание, заболевание алкоголизмом, суд считает необоснованными, так как Иванова Е.С., злоупотребляя спиртными напитками, сама довела себя до заболевания алкоголизмом.

При назначении наказания суд признает у Шабанова О.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение других соучастников преступления, наличие троих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд признает у Любимова А.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, принятие мер по возмещению ущерба, путем выдачи похищенного имущества.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает у подсудимых Шабанова О.В. и Ивановой Е.С. рецидив преступлений, который в действиях Шабанова О.В. и Ивановой Е.С., по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд признает у подсудимых Шабанова О.В., Ивановой Е.С. и Любимова А.А. при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает у подсудимой Ивановой Е.С. при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимым учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, их молодой возраст, а также роль каждого при совершении кражи у ФИО27, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым Шабанову О.В. и Ивановой Е.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых Шабанова О.В., совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, и Ивановой Е.С., совершившей три преступления, одно из которых является тяжким, при рецидиве преступлений, который в действиях Ивановой Е.С. по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, а Любимову А.А., совершившему тяжкое преступление впервые, суд считает суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Любимова А.А. возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая у подсудимых Шабанова О.В., Ивановой Е.С., Любимова А.А. совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, однако считает возможным дополнительное наказание им в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

При этом, учитывая в действиях Шабанова О.В. и Ивановой Е.С. опасный рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шабанову О.В. и Ивановой Е.С. более строгое наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, чем Любимову А.А.

Учитывая, что Шабанов О.В. совершил тяжкое преступление во время условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить Шабанову О.В. по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Иванова Е.С. совершила три преступления, одно из которых является тяжким, окончательное наказание надлежит назначить Ивановой Е.С. по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Обсудив, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категорий тяжести совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 306 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначенное наказание Шабанов О.В., согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание Иванова Е.С., согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Шабанову О.В. и Ивановой Е.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- обогреватель марки «<данные изъяты> кошелек коричневого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО27 и переданные ей на хранение, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО27;

- ветровку малинового цвета, спортивный костюм красного цвета, кроссовки на резиновой основе черного цвета, портфель - рюкзак розового цвета, сарафан бордового цвета, кроссовки на резиновой основе синего цвета, джинсовую куртку синего цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО1 и переданные ей на хранение, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Сведения о процессуальных издержках в материалах уголовного дела отсутствуют.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанова Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначить Шабанову О.В., согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Шабанову О.В., с зачетом времени предварительного содержания под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу Шабанову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иванову Евгению Станиславовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 306 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 306 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ- 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Назначить Ивановой Е.С., согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Ивановой Е.С., с зачетом времени предварительного содержания под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу Ивановой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Любимова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Любимова А.А.. обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении Любимова А.А. отменить.

Освободить Любимова А.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Любимову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обогреватель марки «<данные изъяты>», кошелек коричневого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО27 и переданные ей на хранение, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО27;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Шабановым Е.С. и Ивановой Е.С., содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 18.01.2016

1-16/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица