Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 02.11.2018 по делу № 4г-14911/2018 от 25.10.2018

                           4г/3-14911/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года                                                                           г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой заявителя Маринова Е.В., поступившей в Московский городской суд 25 октября 2018 года, на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.10.2018 г. по заявлению временного управляющего ОООО «Кинокомпания «Форум» об отмене решения Третейского суда (AD HOC) от 20.03.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                                                   от 11 декабря 2012 года №29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Из поступившей кассационной жалобы усматривается, что поименована она как «кассационная жалоба на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.10.2018 г.», в просительной части жалобы заявитель также просит отменить определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.10.2018 г., однако к кассационной жалобе приложена копия определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.10.2018 г..

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.10.2018 г. препятствует рассмотрению жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе требования           п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1-5 и 7 ч.1,  ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.10.2018 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.