Решение по делу № 2-6257/2016 ~ М-5479/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-6257/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года                                г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.П.Е., В.О.В. к Г.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

В.П.Е., В.О.В. обратились с исковыми требованиями к Г.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А. признан виновным в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группе с неустановленным следствием лицом из жилого помещения по адресу <адрес> <данные изъяты>, принадлежащее В.П.Е. на сумму <данные изъяты> руб., и имущество, принадлежащее В.О.В. на сумму <данные изъяты> руб. Похищенное имущество истцам не возвращено, ущерб, причиненный преступлением, ответчиком не возмещен.

    Истец В.П.Е. просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб., истица В.О.В. просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб.

    Истцы в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

    Ответчик в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы, представил письменные возражения на исковые заявления, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что преступление было совершено им в группе лиц, в связи с чем причиненный истцам материальный ущерб должен быть взыскан с непосредственного исполнителя хищения- П.С.В.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А. признан виновным в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группе с неустановленным следствием лицом из жилого помещения по адресу <адрес> <данные изъяты>, принадлежащее В.П.Е. на сумму <данные изъяты> руб., и имущество, принадлежащее В.О.В. на сумму <данные изъяты> руб. Похищенное имущество истцам не возвращено, ущерб, причиненный преступлением, ответчиком не возмещен.

    В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу положений п.1 ст. 1080 ГК РФ, п.1 ст. 323 ГК РФ истцы вправе требовать полного возмещения причиненного материального ущерба с одного из солидарных должников, виновных в причинении им материального ущерба, а именно с Г.Д.А., в связи с чем суд не соглашается с доводами ответчика о долевой ответственности за причинение материального ущерба истцам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования В.П.Е., В.О.В. к Г.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.А. в пользу В.П.Е. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с Г.Д.А. в пользу В.О.В. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с Г.Д.А. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                    В.В.Барышева