Решение по делу № 2-757/2012 ~ М-725/2012 от 24.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года                                   г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи      Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания      Коцуба Я.В.,

с участием представителя истца Реймер И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2012 по иску Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Казанцевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее - МУП «МКС») обратилось в суд с иском к Казанцевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат, две из которых площадью <данные изъяты> кв.м принадлежат на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему К. и Б., по <данные изъяты> доле у каждого. У сособственников разные лицевые счета по оплате коммунальных услуг. Казанцева Н.В. со своим несовершеннолетним сыном Казанцевым А.Д. проживают в спорном жилом помещении, но не оплачивают коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени за несвоевременную оплату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После подачи иска в суд ответчик уплатила в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с Казанцевой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Реймер И.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в виде двух комнат в 3-комнатной квартире, находится в общей долевой собственности К., ДД.ММ.ГГ г.р., и Б., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6, 25-26).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Как установлено судом, ответчик Казанцева Н.В. вместе с несовершеннолетним сыном К. проживают в жилом помещении, и имеют раздельные с Б. лицевые счета по оплате коммунальных услуг (л.д.5, 7-9, 27-28, 84-88).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Право собственности К. на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги по принадлежащему К. жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не вносилась, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается счетом за август 2012 года, выпиской из лицевого счета (л.д.11, 13). После подачи иска ответчик внесла в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность, связанную с оплатой коммунальных услуг за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), а также несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

В связи с чем, исковые требования к Казанцевой Н.В. в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено право кредитора на взимание пени по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать с ответчика пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленному расчету (л.д.12).

Поскольку частичная оплата задолженности по коммунальным платежам произведена Казанцевой Н.В. после подачи иска в суд, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению по расчету истца.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казанцевой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                       Л.Ю. КУЛЕШ

Справка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Судья      Л.Ю. Кулеш