Постановление по делу № 4/1-4/2019 (4/1-346/2018;) от 11.12.2018

Материал № 4/1 – 4/2019                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 10 января 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому края К.Р.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Азанова А.С.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

Азанова А.С., ..... судимого:

- 01.08.2016 года Кировским районным судом г.Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 19.02.2018 года) по 3 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 134, 2 преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Азанов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ К.Р. ходатайство осужденного поддержал, указав на то, что осужденный Азанов А.С. характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Законный представитель потерпевшей Р.А. – Р.Е. направила в суд возражения на ходатайство осужденного, указывая на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения Азанова А.С., в котором, указала на то, что осужденный не раскаялся в совершённом преступлении, извинений за содеянное не принёс, мер к возмещению морального вреда не предпринял.

Прокурор Ташкинов Л.А. просил суд отказать Азанову А.С. в заявленном ходатайстве, указывая на то, что его исправление в полной мере не достигнуто, меры к возмещению потерпевшим морального вреда осужденным не предпринимаются.

Исследовав доводы осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, представителя ФКУ ИК-38, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Азанов А.С. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Азанов А.С. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ...... Отбывая наказание в учреждении Азанов А.С. занимался повышением образовательного уровня, получил профессию оператора швейного оборудования, привлечен к работе на швейном производстве в качестве работника. Азанов А.С. мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка не нарушает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в общении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен. В общественных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, Азанов А.С. регулярно принимает участие. В коллективе осуждённых Азанов А.С. уживчив, авторитетом не пользуется конфликтных ситуаций не создает. Учитывая изложенное, администрация ИК-№ делает вывод о положительной направленности поведения осужденного, в связи с чем, считает целесообразным применение к Азанову А.С. мер условно-досрочного освобождения.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, представителя потерпевшей, суд учитывает также, что осужденный Азанов А.С. за весь период отбытия наказания, составляющий 3 года 12 дней взысканий не имеет, имеет одно поощрение за хорошее поведение и добросовестный труд, администрацией колонии Азанов А.С. характеризуется положительно, что позволяет суду сделать вывод об имеющейся тенденции к перевоспитанию осужденного. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает и то, что за весь период отбытия наказания осужденный имеет только 1 поощрение, полученное 19.10.2018 года, то есть незадолго до направления Азановым А.С. в суд рассматриваемого ходатайства, иных мер поощрения Азанов А.С. не добился, что, по - мнению суда, свидетельствует об отсутствии у осужденного намерений зарекомендовать себя с положительной стороны. Кроме того, из характеристики Азанова А.С., представленной администрацией ИУ, следует, что она сводится к перечислению исполнения осужденным правил внутреннего распорядка и выполнению иных обязанностей осужденного, что является нормой поведения лиц, осужденных к лишению свободы, и не может являться достаточным основанием для вывода о достижении целей наказания. Кроме того, при принятии решение суд учитывает и то, что по приговору суда, в рамках которых Азанов А.С. отбывает наказание, осужденный обязан выплатить потерпевшей 400 000 рублей, однако, должных мер направленных на возмещение причинённого вреда Азанов А.С. не предпринимает, ущерб не возмещает. Представитель потерпевший в возражениях указала на поступление суммы в размере 344 рубля 06 копеек, однако сам Азанов А.С. в судебном заседании пояснил, что денежных средств потерпевшей не направлял, о наличии в ИУ исполнительного листа не знал. Таким образом, сведений о том, что Азановым А.С. предприняты действенные меры по возмещению потерпевшему морального вреда, в судебном заседании не получено. Вышеуказанное не позволяет суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого он осужден, в настоящее время достигнута.

Таким образом, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не даёт оснований для вывода об его исправлении, о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, для исправления Азанова А.С.. требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Азанова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....